Den stora majoriteten av vetenskapliga undersökningar av psykiska fenomen har gett negativa eller ofullständiga resultat, vilket leder till att många skeptiker och vetenskapsmän drar slutsatsen att bevisen för psykiska förmågor saknas. Kritik av psykiska studier pekar ofta på metodologiska brister, otillräckliga kontroller och otillräcklig replikering av resultat.
Icke desto mindre fortsätter vissa individer och grupper att hävda förekomsten av psykiska krafter, och vissa parapsykologer argumenterar för behovet av mer omfattande och fördomsfri forskning.
Det är viktigt att notera att frånvaron av avgörande bevis mot förekomsten av psykiska fenomen inte automatiskt bekräftar deras existens. Tills en betydande mängd oberoende verifierad, reproducerbar och vetenskapligt rigorös forskning dyker upp, förblir föreställningen om psykiska förmågor obevisad och stöds inte av nuvarande vetenskaplig konsensus.
Inom psykologiområdet finns det väletablerade fenomen som selektiv uppmärksamhet, bekräftelsebias och effekter av suggestion, vilket ibland kan leda till att individer uppfattar och tolkar händelser på sätt som kan tolkas som psykiska upplevelser. Men dessa psykologiska mekanismer ger vardagliga förklaringar till påstådda psykiska upplevelser snarare än att antyda faktiska paranormala förmågor.
Därför, även om idén om psykiska förmågor kan vara tilltalande eller tankeväckande, är den nuvarande konsensusen bland det vetenskapliga samfundet att bevisen för att stödja förekomsten av psykiska fenomen förblir ofullständiga och inte uppfyller de rigorösa standarderna för vetenskaplig validering.