Kom ihåg att arketyper som Jupiter och Saturnus inte existerar eller uttrycker sig i ett vakuum, att komma ihåg tanken att vi ofta polariseras av dynamiken mellan dessa arketyper när de relaterar genom kvadrater och motsättningar i synnerhet kan vi observera några av följande viktiga mönster.
* Arketyperna för de rika och de fattiga, eller de giriga och behövande, eller de för mycket och för lite, konkurrerar just nu. Det är viktigt att komma ihåg att där det finns en, där finns den andra.
* Där det finns någon revolution som uppfattar saker i termer av grundläggande polariseringar som måste vändas eller vändas kraftigt på huvudet, som 99% och 1%, finns det även faran eller doften av dogmer.
* När övergrepp från en bas av människor äger rum sker det ofta ett utbyte av avund och förbittring. När rika människor ser medelklassen som ett hot mot deras rikedom och makt, byggs det upp en sjuk sorts förbittring. Å andra sidan när fattiga eller medelklassmänniskor ser överklassen ENDAST i termer av deras girighet eller rikedom, där finner vi avund.
* Det krävs att man har något för att ge något, och det krävs att man ger något för att ha något verkligt värdefullt... det här är en lektion som sträcker sig långt bortom pengar, makt eller privilegier.
* Ungdomsideal kan fungera som ett alltför strikt hinder för sin egen materiella framtid, medan ålderdom omoget kan hålla fast vid barnsliga saker från det förflutna.
* Inkrementalism är en form av revolution som ofta saknar den anda som gör alla inkrementella förändringar väsentliga, medan radikala genombrott av stilframsteg kan vara livliga men saknar förenande eller långvariga effekter.
* Att nämna eller betona släktskapet mellan dessa arketyper kan kväva nödvändigheten av polarisering för framsteg eller tillväxt. Att inte nämna dem kan öka naiv polarisering som bara fördjupar redan existerande polariseringstillstånd.
* Donald Trump och Bernie Sanders är samma sak. Ted Cruz och Hillary Clinton är samma sak. Demokrater och republikaner är samma sak. Nej!! Nej inget av detta är sant alls. Detta är defaitism.
* Det demokratiska partiet behöver en revolution. Nej. Vi måste få bort fester tillsammans. Kör som tredje kandidat.
* Partiets system är riggat, så låt oss ta över det så att det är till vår fördel. Vems ynnest. Folkets gunst! Vilka är människorna? Alla utom etablissemanget, eller alla som inte håller med oss. Vilket parti pratar vi om här, demokrat eller republikan? Både! Aldrig. Vad som händer på den republikanska sidan är HELT annorlunda från vad som händer på den demokratiska sidan. Nej, nej det är det inte!
Jag är målmedvetet dramatisk och överbetygar eller överförenklar dessa arketypiska dynamik så att vi kan se dem i spel tydligare. Frågan härifrån blir, "Så vad gör vi åt något av detta?" Och jag antar att svaret beror på huruvida du tror att "vi" gör någonting i första hand. Är det möjligt att vi helt enkelt levs av arketypiska krafter? Är det möjligt att denna dynamik helt enkelt är mänskliga karikatyrer av Taos strömningar? Eller är det vårt uppdrag att hitta någon syntes...för att någon "tredje" ska dyka upp på jungianskt vis från dessa polariteters bränder? Jag har verkligen inte svaret, men min tro säger mig att leva efter dessa frågor snarare än att dra mig tillbaka från dem. Min tro säger mig att vara försiktig så att jag inte blir sugen av denna dynamik...för att förbli reflekterande, insiktsfull, engagerad, ödmjuk och generös.
Ibland när jag blir överväldigad av allt detta på min egen personliga nivå (bara för att avslöja var jag är personligen med allt detta – att låtsas som om jag inte är inblandad skulle vara ouppriktig) Jag zoomar ut och tänker på det faktum att vår sol en dag kommer att dö. Så vad spelar det för roll? Andra gånger när jag känner mig oengagerad, sövd inför verkligheten av lidande och behovet av förändring i mig själv eller världen, som om jag har blivit ett svart hål, då gör jag en lista över saker jag kan göra, baserad på den sanna norra delen av världen. mitt hjärtas kompass, och jag lät samma syn av solen, nu helt levande vid middagstid, kasta mig in i någon form av handling eller konstruktivt svar.
Jag ser ibland detta mycket vanliga, mycket mänskliga, fram och tillbaka mellan idealism och realism, fatalism och radikal fri vilja, som en bild av den andliga medelklassen. Och i min egen ilska, min egen frustration, ser jag extremt högljudda former av andlig eller politisk idealism som gynnar den ena sidan framför den andra som ett slags 1 % av sin egen...en elitklass av högljudda new age munnar som står på scenen med en megafon samtidigt som den andliga medelklassen gick i konkurs. Om jag är ärlig så är jag avundsjuk på kraften i extrema övertygelser, det rena självförtroendet i position eller röst. Jag är personligen aldrig SÅ säker på någonting ... och det är frestande att tro att det som kommer att ge mitt liv dess djupaste mening är de säkerheter jag ännu inte har tillräckligt bra. Naturligtvis skulle det vara lika frestande att tro att min djupaste mening finns i min osäkerhet... men problemet är att jag inte ens är så säker på mina osäkerheter. Så jag tycker att det är lättast att helt enkelt fortsätta leva med det sätt som jag är … misstänksam mot extremer … som börjar för mig i tonen på röster jag hör och ser omkring mig.
Jag säger allt detta för att inte föreslå att andra ska vara på samma sätt som jag själv, utan snarare för att öppet erkänna var jag är som en person som också levs av dessa arketypiska krafter... eller som någon som har något deltagande tillsammans med dem.
Bön:Vilken helig tredjedel kommer att uppstå ur spänningen i dessa polariteter? Låt oss leva för att se dagen, närvarande nu, närvarande då, närvarande någonsin igen.