Vad man ska titta efter tillsammans med mediabilder:
* Ökad spänning eller fientlighet som har en lång historia
* Israels premiärminister talar i USA i dag
* En kärleksskugga från det förflutna spökar
* CNN-rubrik:"Lewinsky skuggor över Clinton-porträtt"
* Plötsliga hjärtattacker, hjärtattacker, det tunga hjärtat, hjärta och själ
* En ny rapport kopplar en mängd överraskande fysiska symtom till hjärtsjukdom
* Katastrof avvärjdes oväntat
* En kvinna på dödscell får ännu en konstig avbokning i sista minuten av hennes avrättning
* Sexuell frihet/upptäckt/genombrott
* Domare i Nebraska beordrar ett slut på statens förbud mot samkönade äktenskap
* Utmanar auktoritet och t. konflikten mellan outsiderröster och kungar/ledare
* Putinkritiker dör tidig död
* En uppenbarelse från det förflutna eller ett utbrott från underjorden/omedvetet
* En anonym kvinnas skelett upptäcks nära Richard III:s grav
* Upptäckter relaterade till det gudomliga eller arketypiska feminina
* Nasa rymdfarkost börjar sin ankomst för att undersöka asteroiden/dvärgplaneten
Ceres, gudinnan för fruktbarhet, grödor och jordbruk. Forskare diskuterar om "dvärgplaneter" helt enkelt borde kallas planeter, eftersom den enda verkliga skillnaden är storleken.
Bilderna på himlen reflekteras alltid på både personliga och kollektiva nivåer samtidigt. Kanske av alla ovanstående bilder är den mest intressanta för astrologer just nu diskussionerna som förs av forskare om klassificeringen av "dvärgplaneter" eller asteroider, såväl som de konstiga ljusen som observerats på planeten Ceres (det stämmer jag kallade det) en planet!). Astrologer har vetat i flera århundraden att dessa kvalifikationer har mycket lite att göra med huruvida en himmelsk kropp återspeglar ett arketypiskt landskap eller inte, och ändå kan det inte låta bli att påverka när det vetenskapliga eller större kollektivet börjar förändra sin förståelse av solsystemet. vår praktik som astrologer. Mer om detta och mer om Ceres imorgon!
En större fråga för idag kan vara, i vilken utsträckning är något från det förflutna,
ett tidigare liv, ett tidigare mönster, en tidigare person eller situation, komma tillbaka för granskning, översyn eller lösning? Mönstret kan vara mer psykologiskt än externt, eller det kan vara förfäders eller till och med djupt omedvetet. Men om vi stannar upp och verkligen känner efter det som pressar sig mest intensivt, mest upphettat, mest själviskt, kommer vi sannolikt att upptäcka att det vi fokuserar på just nu har en uttalad historia inom oss. Gör vi tillräckligt med plats för de döda? Är sigillen till underjorden för hårt låsta? Graden till vilken vi förtrycker är vanligtvis i vilken grad dörrarna senare öppnas...eller som Carl Jung en gång skrev..."[det omedvetna] reflekterar ansiktet vi vänder mot det."
Vilket ansikte ser vi reflekteras i det förflutna, i det omedvetna, från de dödas land, och vad har det oss mest angelägna om eller mest rädda för?
Tänk på tanken att vi inte kan klara det här ensamma, precis som den heroiska driften av individualism eller erövring kan vara tilltalande, är förhandlingar med de arga döda, med det stridande förflutna, en del av vad som behöver hända just nu.
Bild som dagens bön:en man som går genom ett gammalt slagfält, lyssnar på de dödas spöken, hör dem, förhandlar fram en plan och går sedan försiktigt förbi...