Den främsta anledningen till att många astrologer använder månen som det dagliga ankaret för våra prognoser är för att Månen är den snabbast rörliga "planeten" på himlen, samtidigt som den är det näst starkaste ljuset på vår himmel. Månen verkar ur vår synvinkel vara exakt samma storlek som solen, även om de är radikalt olika avstånd från jorden, vilket ger oss en känsla av en inneboende jämlikhet mellan de två armaturerna (även om vi kommer in i någon konversation om vilken planeten är större eller viktigare, etc, är i allmänhet mer solenergi än mån från början). Månen kan ibland förmörka solens ansikte och varje månad förlorar sitt ljus när den kommer närmare och närmare solen. Forskare spekulerar i att månen ursprungligen kan ha bildats från jorden och sedan splittrats. Andra spekulerar i att livets utveckling på vår planet inte skulle ha varit möjlig om inte Månens initiala närhet till jorden (mycket närmare än den är nu).
Tanken är att Månens initiala omloppsbana. Närhet till jorden skulle ha skapat en enormt våldsam tidvatteneffekt i hundratusentals år, genom att kärna och blanda den elementära/mineraliska/kemiska soppan från haven och sedan gradvis avveckla havets tidvattencykler när månen drev längre och far bort från jorden mot det avstånd som den nu ligger på (ungefär 239 000 miles från oss). Genom denna process antog man att evolutionen av livet som vi känner det möjliggjordes.
Dessutom, allt eftersom månen har drivit ut längre och längre från jorden, enligt teorin, har vi gradvis växt in i tidscykeln på vår planet som vi känner den. Utan månens närvaro skulle våra dagar bara vara ungefär sex timmar långa. Så den jämna fördelningen av ljus och mörker, det växande och avtagande, och livets två världar som vi känner det (viktigt för de flesta livsformer, inklusive vårt eget), skulle inte vara möjlig utan månen. Hela livets process är intimt relaterad till månens existens.
Detta är inte för att ta bort något från solen. Uppenbarligen skulle livet inte vara möjligt utan solens ljus. Men mycket färre människor vet hur nödvändig månen är för närvaron av liv på vår planet.
Arketypiskt sett ockuperar solen och månen väldigt olika territorier, kanske mest exakt definierade av hur solen och månen Moon tenderar att se varandra. Medan solen är i centrum, allt som kretsar runt den och avger ljus från dess kärna, sätter månen USA i centrum och cirkulerar runt USA och reflekterar inte bara solens ljus utan reflekterar också en enorm mängd olika vinklar och faser av ljus, såväl som att reflektera de andra himmelska ljusen genom hennes konstanta aspekter till de andra planeterna. Medan solens ljus dränker nästan allt annat på himlen, tillåter månens ljus mer utrymme för andra. Rent praktiskt betyder detta att Månens dagliga arbete i våra liv är mer relationellt. Solen tenderar att integrera, dominera eller ta de andra planetariska energierna och ingjuta dem i sin egen centrala agenda (hjältens resa, personliga öde, ett specifikt mål eller fokus, etc), medan månen tenderar att sprida och relatera, föröka sig och diversifiera. Månen är himlens nätvävande spindel, som alltid snurrar planetstrålarna in i våra liv genom hennes stämningar och atmosfärer, genom våra dagliga kommer och handlingar och genom det omedvetnas labyrintiska symboler och tankar som engagerar våra liv för korta fönster tiden innan de går bort och går vidare.
Horoskop för soltecken är utmärkta för att titta på saker genom "mig"-linsen. Månbaserade horoskop är bättre för "vi". Båda är relevanta och magiska, även om tendensen är att solens "jag" ser sig själv som överlägsen "vi" eller tolkar något om "vi" tillbaka till termerna "jag". Vi kan inte skylla på solen för att göra detta eftersom dess uppgift är att vara i "centrum" för saker och ting. Vi kan bara inte glömma att ur månens synvinkel är idén om "centrum" relativ, alltid föränderlig och relationell. Under månens nattetid utsätts vi för de "många" stjärnorna och många ljusen...en påminnelse om att det finns biljoner på biljoner stjärnor och planeter där ute, varje individuell och unik, aldrig ensam i ett vakuum.
Så när vi börjar varje dag titta på förhållandet mellan den dagliga månen och solens position i dess årliga cykel, tillsammans med månens dagliga aspekter till de andra planeterna, får vi ett intryck av hur saker och ting ser ut över dagen. Vi får en känsla av hur planetenergierna kommer att "strömma" eller "väva" in i våra liv.
Ibland kommer dessa energier in i våra liv genom stämningar eller tankemönster, och andra gånger dyker de upp genom människor, händelser och samtal. De är lätta att upptäcka i rubrikerna på våra stora nyhetskanaler, men mycket mer subtilt blir de ständigt de uppfattningar vi hyser. Faktum är att många av våra tankar och stämningar, de tankar och stämningar vi tror att vi har "personligen", är oftare planeterna som talar sina språk genom Månens subtilare ljuskvalitet, som vi tenderar att reflektera. Det är när vi kan uppfatta planeterna på denna subtila nivå som vi kan skapa en mer intelligent dialog med dem. Att lära sig att föra dialog med planeterna, enligt min erfarenhet, är en av de mest givande sakerna i världen. Genom att göra det skapar vi en gradvis djupare men fortfarande ogenomskinlig känsla av vilka vi är...de äldsta orden för denna skymningsmedvetenhet är psyke och själ. Psyke och själ är idéer som pekar på den däremellan världen där alla saker, oavsett hur smärtsamma, konstiga eller komplicerade, känns som hemma ... de har en känsla av inre inre, placering, djup, historia och mångfald på en gång.
Så, allt detta sagt, vad betyder ett tomrum naturligtvis månen för oss, specifikt? Vad är det, och hur ska vi förstå det?
Det första man måste veta är att ett tomrum naturligtvis betyder att månen inte kommer att göra några fler vinklar till några andra planeter innan den går in i nästa tecken på zodiaken. Så den allmänna konsensusen är att de planetariska handlingarna (åtminstone de dagliga måninteraktionerna) är i en vilande eller vilande fas. Det finns ett avbrott i dramat. Så de enkla råden sträcker sig från "chill out" till "redigera och revidera" till "starta inte något nytt" till "ingenting mycket kommer att hända" för att "gå inåt." Men enligt min erfarenhet finns det några andra viktiga saker att säga om tomrummet naturligtvis Moon. En av dem är att det nästan alltid är en bra tid att sluta försöka tolka eller kontrollera saker som händer omkring dig. James Hillman brukade göra en övning med sina elever där han tog upp bilden av en orm från en dröm, och han skulle be sina elever att lista möjligheterna för vad en drömorm vanligtvis "betyder". Eleverna skulle komma på alla typiska svar:återfödelse, det feminina, kundalinienergi, transformation, fallos, etc, etc. Sedan efter att ha hört dem alla, skulle han göra poängen att när vi tolkar en drömorm är vi också det. möjligen döda den. Vi eliminerar själva ormen. Vi tillåter inte ormen att relatera till oss. Vi tillåter inte ormen ett eget liv. När vi väl tolkat det är själva ormen borta.
Hillmans poäng (och den var hans favorit) var att översättningen av drömmen till dess "betydelse" var något som gjordes för solens räkning sidan av medvetandet ... den soliga dagen världen och alla dess heroiska bekymmer. Istället för att ge drömlivet en egen verklighet, med andra ord, tenderar vi att läsa det, avkoda det och analysera det, i termer av den rationella, medvetna och kontrollerande känslan av "mig", vars liv och syfte ses som överlägset eller mer verkligt, och vars drömmar (obs. den personliga ägodelen) ses alltså som en sorts biprodukt som ska brytas eller utnyttjas. Detta skulle vara att läsa månvärlden, med andra ord, i termer av solen. Hillman trodde att detta var ett stort problem...en objektifiering eller förnedring av det feminina, och en förolämpning mot själen eller psyket. Jag tror självklart att tomrum, liksom Merkurius retrograder, tenderar att försämras på liknande sätt av våra typiska förklaringar eller "tolkningar" av dem.
När vi säger att ett tomrum såklart handlar Månen bara om "handling att vara bromsas" eller "uppmärksamheten vänds inåt", så läser vi fortfarande Månen i termer av solen..."handling och uppmärksamhet." Vad innebär det att läsa månen i termer av månen själv? Det kanske är den djupare frågan som tomrummet naturligtvis alltid ber oss att överväga.
Här är ett exempel som kommer att tänka på...en gång under en ayahuasca-ceremoni när det var en tom måne, kämpade jag på mäktigt inom en visionär sekvens som involverade vatten och känslan av att drunkna. Jag låg ner och försökte fokusera på min andning, upprepade mantran, försökte förstå vad som hände...försökte verkligen vara en bra student i alla faser av en skrämmande upplevelse. Fortfarande ingenting förändrades. Sedan hörde jag en liten röst, "Din hand. Du behöver bara röra handen." Plötsligt gick det upp för mig att min hand låg i en kall vattenpöl. Jag hade vält en kopp vatten och min hand vilade i den. Så jag tog upp min hand ur vattnet och torkade av den och hela den visionära sekvensen försvann. Sedan hörde jag samma röst som sa något i stil med, "Ibland handlar det bara om vattnet."
Min förståelse av tomrummet, naturligtvis, Moon är liknande. När det inte handlar om oss, inte om vår centralitet, när "ingenting händer mycket", kommer vi att känna igen drömmens verklighet lite mer. Vatten blir lite mer vattnigt om vi uppmärksammar... dess närvaro lite mer verklig för oss, dess effekter lite mer effektfulla, autonoma och levande. Poängen är inte att "inte agera", utan snarare att det är något med högljudda/solenergiåtgärder som inte kommer att vara lika effektiva, som kommer att missa något, som inte är tillräckligt tysta för att höra de andra närvaron presentera sig. Det finns en subtil magi i tomrummet naturligtvis Månen...dessa korta tidsfönster där de minsta sakerna knuffar våra fingrar ur våra öron.
Bön:nätvävare, drömspindel, hjälp oss att höra de små rösterna...
Bild med tillstånd av SG, på creative commons bildlicensiering