När planeter som Månen och Venus hamnar i en mer stressande dynamik med varandra måste vi titta noga på tecknen för att få en bättre uppfattning om hur spänningen kan se ut. När allt kommer omkring tenderar Månen och Venus mot liknande egenskaper...de båda tycker om skönhet, värme och relationer. De betraktas båda, traditionellt, som mer "kvinnliga" planeter, och de är båda en stor del av smidigheten, flödet, harmonin och nöjet i vår vardagliga upplevelse.
Vad som vanligtvis händer när månen är i kvadrat med Venus är att en viss känslomässig önskan eller sätt att se/känna och relatera är i strid med ett annat sätt att relatera. Till exempel...med Månen i Skorpionen kan det kännas som en mycket bra dag att gå på djupet. Prata med bara en eller två nära vänner om vad som tynger ditt hjärta, avslöja dina hemligheter eller fall i sängen med din älskare en hel eftermiddag eller kväll. Å andra sidan vill dina vänner delta i en stor workshop i en populär yogastudio, eller titta på en sportmatch med en grupp vänner hemma hos den och den. Venus i Vattumannen är mer benägen till grupp- eller inlärningsmiljöer, platser där idéer surrar och framsteg är möjliga. Du kanske känner för att gå till museet medan din pojkvän vill se skräckfilmer eller prata om något som ni båda har undvikit.
Med Merkurius i blandningen av torget är det troligt att dessa motstridiga stilar i luften idag kommer att ha något att göra med kommunikation, idéer, tankar och information. Månen i Skorpionen kommer att uppskatta att fördjupa eller komplicera populära eller progressiva idéer. "Det är en väldigt sexig idé", säger Scorpio Moon, "men jag skulle vilja se den naken", eller "jag skulle vilja spendera mer tid med den privat." Vattumannen Merkurius/Venus-kombinationen kan kännas kränkt...”Varför måste allt vara så tungt? Varför så allvarlig? Varför kan du inte bara känna dig lätt och fri?”
Igår på en av mina onlinekurser påpekade en av mina elever att det finns ett samband mellan Skorpionen och Vattumannen som involverar kontroversen om laddade känslor och idéer. Hon var på plats. Medan Vattumannen ofta känner sig alienerad eller utfryst på grund av revolutionära idéer, är Skorpionen ofta utfryst på grund av sin attraktion till det omedvetna, tabu eller djupare känslor och ämnen. Den ena kan vara mer cerebral medan den andra är mer känslomässig, men båda fasta tecknen är katalysatorer.
Nyligen talade jag till exempel med en kund (vars diagram på något sätt är mycket representativt för Aquarius/Scorpio-torget) om skjutningarna i Paris på Charlie Hebdo-kontoret. Han sa något i stil med:"Jag har varit riktigt förvirrad över det, faktiskt. Jag är helt för pressfrihet, och uppenbarligen är terrorism något att stå enat emot, men jag är också upprörd över att vi inte pratar om några av de kränkande skildringarna och förolämpningarna mot muslimer eller religionen islam som var en del av tidningen." Han sa sedan:"Jag känner för att prata med folk om det, men jag är också orolig att jag kommer att bli missförstådd."
Jag delade med honom om mina senaste komplicerade känslor om Eric Garner-fallet.
Nyligen var jag på en fotbollsmatch där det fanns försäljare som sålde "Jag kan inte andas t-shirts" för $30 styck. Jag hörde en kaukasisk man säga till den svarta försäljaren, "ska du inte ge bort dem gratis?" och säljaren, som var en del av hemmalagets publik, sa till besökaren, "resultattavla, ser ut som att du kan behöva en av dessa tröjor eftersom ditt lag håller på att kvävas." Båda männen var sjukligt feta och fortsatte med att hamna i en rasistiskt laddad skrikmatch med varandra genom att använda sloganen "Jag kan inte andas" som en förolämpning mot varandra (som också användes som ett folkhån av fler människor än jag kunde räknas under hela spelet). Detta inom några dagar efter att jag hade publicerat mina egna komplicerade reaktioner på månader värda att överväga Eric Garner-bandet samt juryns beslut att inte åtala polisen som använde det olagliga choke-hållet.
Ett annat exempel. Tänk om någon attackerade författare/skapare av South Park på grund av något kränkande som South Parks TV-program hade sänts? På den mest uppenbara nivån är det såklart hemskt. Självklart. Men på en annan nivå, finns det inte också en möjlighet för oss att prata om vår fascination av "no holds barred"-humor? Visst, ingen ÄR INTE ett potentiellt offer i en show som South Park eller en satirisk tidning som Charlie Hebdo, så det finns en udda känsla av rättvisa i det, och för all del är detta en del av yttrandefriheten, men samtidigt tid, är det inte också helt normalt att många människor har negativa känslor för att göra narr av eller satirisera någon eller något för intensivt? Oavsett hur "förtjänt" någon kan vara eller hur jämlik synen på satir är ... är det inte normalt att tycka att vissa shower eller serier går för långt?
Jag har känt många väldigt intelligenta och väldigt roliga, bra människor genom åren som helt enkelt inte kan komma in i shower som till exempel South Park, för att satirandan känns för passiv- aggressiva eller till och med illvilliga mot dem. Min klients poäng var att han kände sig ensam i sina uppfattningar och känslor...som att vilja prata om denna djupare nivå av ämnet skulle fjärma honom eller få hans vänner att tro att han på något sätt var offer för skulden.
Komplikationen av dagens måne i Skorpionens kvadrat Merkurius och Venus i Vattumannen återspeglar Uranus/Pluto-torget eftersom Skorpionen styrs av Pluto och Vattumannen styrs av Uranus... och så kan vi se den här dynamiken utspelar sig på små personliga sätt som de jag började med eller större samhälleliga sätt som de jag just avslutat med. Det är viktigt att vi förstår dynamiken i dessa större planetcykler.
Under 1960-talet, när Pluto-Uranus-cykeln öppnade, smältes de planetariska egenskaperna samman och skapade känslan av något nytt. De promethiska egenskaperna uppfinning, uppror, framsteg och befrielse var gifta med teman som tabubelagda ämnen, djup, kraft, transformation och det omedvetna, och den övergripande effekten var att skapa djupa, genomträngande, komplexa former av befrielse och förändring. Nu är historien en annan. Under öppningsrutan av en planetarisk cykel skiljer sig de planetariska egenskaperna från och utmanar varandra. Det betyder att inte allt som är djupt, komplext och kraftfullt (Pluto) nödvändigtvis är revolutionärt, uppfinningsrikt eller befriande (Uranus), och inte allt som är befriande eller revolutionärt är nödvändigtvis djupt, komplext eller kraftfullt.
Det är därför de bilder av revolution som vi ser är så mycket mer komplicerade, omtvistade och oroande än de var på 1960-talet. Till exempel var en av de största kritikerna mot ockupera Wall Street-rörelsen att allt var uppror utan en tillräckligt djup känsla av praktiskt syfte. Som kritiken går ... det var inte alls de 99%, det var mer som ett mega-rally för människor som helt enkelt gillar att rally. Mob-mentalitet utan djup eller fokus. Oavsett om denna kritik är sann eller inte (den har redan diskuterats oändligt och jag tar inte sida här) var det den största kritiken och det populära svaret från många människor som inte var rörda att gå med i eller sympatisera med ockupationsrörelsen. Uranus-sidan av argumentet svarar med att säga:"Bilderna av förändring på själva massmedvetandets nivå är tillräckligt." Pluto-sidan säger:"Bra försök; du önskar fortfarande att du hade varit populär i gymnasiet, och det är den delen av detta beteendemönster som du förnekar." Återigen, poängen är inte att engagera debatten på nytt från den ena eller andra sidan, eller att anklaga någon för någonting, utan snarare att helt enkelt inse att hela komplexet tyder på att Pluto/Uranus-dynamiken skiljer sig åt snarare än att vias ihop rätt. nu.
Ett annat exempel...valet av Barack Obama till ämbetet. Revolutionärt och djupt eller bara det ena utan det andra? Debatten har varit oändlig. Vissa skulle säga att det räcker med att välja en svart man till ämbetet, ensam, oavsett hans substans som ledare eller person. Andra skulle säga att firandet av Obamas rasseger utan djupare analys av hans politiska beslut och arv endast vidmakthåller ytliga bilder av både ras och framsteg.
Gör inga misstag, dynamiken kan missa något åt båda hållen. För mycket djup och komplexitet och vi kan inte fånga den enkla, revolutionerande vågen. För mycket Pluto kan betyda att ingenting blir gjort och vi skyller i hemlighet på offer eller tolererar fortsättningen av något sjukt mönster. Men samtidigt kommer för mycket reaktionär progressivism och våra förändringar inte vara något annat än trender.
Så...allt detta sagt, vad ska vi göra idag när det kommer till våra relationer...falla in i sovrummet för natten med Skorpionen eller gå på den lokala workshopen med Vattumannen? Om inte den lokala verkstaden innebär att falla i säng med någon, kanske vi måste bli kreativa eller hitta ett sätt att kompromissa mellan den planetariska dynamiken idag! le uttryckssymbol
Bön:inte allt som är djupt och komplext kommer att skapa framsteg och förändring, och inte allt progressivt eller gruppinriktat är faktiskt djupt...hjälp oss att bli bättre elever i denna dynamik...
Bild med tillstånd från Creative Commons bildlicensiering