Idag en speciell meditation över Saturnus/Neptunus, inklusive ämnet demoner, karaktären av tecken och omens, och Donald Trumps Davidsstjärna-tweet nyligen.
Låt oss börja med en kort omformulering av Saturnus/Neptunus-dynamiken. Saturnus representerar gränser, död, ålderdom, restriktioner, konkreta fakta och konkret tänkande, disciplin, realism, tid, saker från det förflutna, etc. Neptunus representerar å andra sidan fantasin, drömmar, bilder, illusion, dimma, ideal och idealism, havet, fantasin och det sublima.
Den gångna helgen, samma dag som den älskade judiska fredsaktivisten Elie Wiesel gick bort, twittrade Donald Trump en antisemitisk bild av Davidsstjärnan. Tweeten raderades inom några timmar, och Trumpkampanjen har sedan dess insisterat på att bilden inte var avsiktligt antisemitisk. De senaste dagarnas mediebevakning har alltså till stor del fokuserat på frågan om huruvida bilden var "medvetet avsedd" att vara antisemitisk eller om den faktiskt bara var ett misstag, som Trump hävdar att den är.
I astrologiska termer kunde denna sekvens av händelser inte vara mer indikativ för Saturnus/Neptunus-dynamiken. Låt oss titta på några viktiga sätt på vilka dessa händelser speglar de planetariska arketyperna.
För det första för Saturnus/Neptunus-dynamiken fram idén om vad som är verkligt och vad som är inbillat eller vad som är fantasi. För många människor finns det tyvärr en slags dimma av förnekelse som svävar runt förintelsens verklighet. På ett märkligt sätt tjänar den gångna helgens Trump-händelse, och hela karaktären av dess utspelning, "Är detta verklig antisemitism eller är det inte det?", mitt under döden av en berömd fredsaktivist och judisk överlevande från förintelsen. som en ekokammare för tendensen att lura oss själva att tro att hat, ondska och trångsynthet inte är VERKLIGA aspekter av det kollektiva omedvetna.
För det andra, och denna punkt är utmanande för våra sinnen att förstå, missar sökandet efter medvetna avsikter från Donald Trumps sida eller hans kampanj på många sätt målet och spelar i händerna av människor som inget hellre vill än att fortsätta förneka existensen av våra kollektiva skuggor (medvetet och/eller omedvetet). Är det troligt att bilden av Davidsstjärnan var avsiktlig så är det såklart! Men vi måste komma ihåg att okunnighet också genererar sina egna intelligenta tecken och symboler. Freudianska misstag är inte bara söta små medvetna misstag vi gör, de är med andra ord indikationer på sanningar som kan överskrida, undvika och inkräkta på medvetna avsikter för att TALA sina egna sanningar och avslöja olika dimensioner av medvetande samtidigt. Så länge vi ENDAST håller någon ansvarig på nivån av medveten avsikt och personligt ansvar, missar vi den mer komplexa och mindre bokstavliga nivån på vilken en händelse äger rum. Som ett resultat blir det också mycket lättare för någon som Donald Trump att kringgå eller undvika anklagelserna vi riktar mot honom. Han kan helt enkelt säga, "det var inte medvetet eller avsiktligt."
Poängen här är att även om de flesta av oss är överens om att det förmodligen var avsiktligt, så är det inte mindre relevans för uppkomsten av detta tecken som en omedveten eller oavsiktlig händelse i det övergripande sammanhanget av dess utseende. Vi kan dock bara förstå denna sanningsnivå om vi studerar händelsernas totala kontext och behandlar hela sekvensen som ett meningsfullt tecken eller röst som kommer ur det kollektiva omedvetna. Återigen … en nobelprisbelönt judisk fredsförespråkare och överlevande från förintelsen dör, och samtidigt blir en antisemitisk davidsstjärna i centrum för en mediakontrovers kring huruvida denna antisemitism var MEDVETENDIG eller OMEDVENDIG (återspeglas av orden avsiktligt eller oavsiktligt) . Det verkligt djupa svaret är att det kan vara både och, eller det ena eller det andra, och återigen talar det totala händelseförloppet inte mindre kraftfullt som ett tecken oavsett på vilken nivå det manifesterar sig. Och så länge den ENDA undersökningslinjen vi bedriver har att göra med medveten/personlig avsikt, går vi miste om den djupa relevansen av vad som också är omedvetet och vad som är kollektivt.
Detta leder till en viktig punkt om svart magi, demoner eller lägre vibrationella varelser eller andar i allmänhet. Under mina decenniers erfarenheter av ayahuasca-shamanism och förändrade medvetandetillstånd, hade jag många möjligheter att förstå några av de sätt på vilka mörkare eller elaka andar arbetar i kroppen och sinnet. En sak jag lärde mig var att mörka energier skapar förödelse i våra liv genom att använda paradigmet om skulden både som en slags fälla för det medvetna sinnet och samtidigt som ett livsuppehållande system för deras egna agendor.
Låt oss säga att du kämpar med ilska. Skyll skulle få dig att säga till dig själv, "äg ditt problem, det här är på dig och ingen annan att förändra." Alternativt kan skulden säga, "det här är förfäder, det här är dina föräldrar, och du måste på ett heroiskt sätt omvandla detta problem för alla andra människor som skapade det här problemet för länge sedan." Men ayahuasca lärde mig att skuld av något slag inte är ett bra sätt att hantera ett problem i sig. Till exempel skulle ayahuasca få mig att lyssna och studera den totala kontexten av "min" ilska när den uppträdde under en ceremoni. Snart var "min" ilska inte längre enbart min egen utan något mänskligt, något kosmiskt, något ekologiskt och biologiskt, något arketypiskt, något historiskt, etc. Ju mer mångfaldig ilskan blev, desto mindre oppositionell var den i min kropp och själ. och därför var det inte längre "mitt" problem, och i själva verket var det inte ens ett problem som behövde mig göra något heroiskt alls. Helt bokstavligt talat är det så här många helande hände för mig under många ceremonier. Så här skulle jag gå från att vara en arg person till att inte vara så arg. Ju mer mångskiftande ett plågande fenomen blev som en psykisk verklighet, desto mer upplöstes den faktiska mörka anden som jag först hade uppfattat som något som plågade MIG i sin egen komplexitet inom psyket och kosmos. Det var inte längre bara en mörk/drabbande varelse utan också en del av en hel topografi av det omedvetna. Som ett resultat störde det mig bokstavligen inte längre.
Så, i termer av Trumps senaste tweet, om vi inte studerar det totala sammanhanget för fenomenet där Davidsstjärnans bild uppstod, om vi inte lär oss att se bilden som BÅDE medveten och omedveten, om vi inte tittar noga på Wiesels samtidiga död, om vi inte noggrant studerar hela flödet av händelser som komplexa symboler som tillhör det kollektiva omedvetna, då står vi nej chans att driva ut demonen. Återigen, vad som händer som ett resultat är att vår vägran att arbeta på någon nivå utom nivån av medveten avsikt innebär att Trump lätt kan avleda skulden och säga att det var Oavsiktligt, att han "demoniseras", och därmed fortsätter polariseringen att ironiskt nog föda upp en demon. Men för att vara tydlig ... demonen fortsätter att vara kraftfull, speciellt för att den är mer komplicerad än vi är villiga att se. Faktum är att det är just denna okunnighet som Trumpkampanjen drar nytta av, medvetet eller omedvetet (eller igen, båda!).
Alla dessa är Saturnus/Neptunus dynamik...
Bön:Lär oss att se de tysta stjärnorna och bergen, de tysta floderna och skuggade dalarna, springa runt och genom varje "medvetet" val eller händelse.