No contexto histórico da caça às bruxas, não havia nenhuma prova padronizada ou objetiva necessária para condenar alguém por bruxaria. O processo muitas vezes se baseava em alegações, rumores, superstições e procedimentos legais falhos. Aqui está uma visão geral de alguns elementos comuns que foram considerados evidências durante os julgamentos de bruxas:

1. Acusações e testemunhos:
- As acusações de outros indivíduos que alegaram ter testemunhado ou sido prejudicadas por bruxaria foram muitas vezes consideradas como prova.
- O testemunho de “especialistas”, tais como autoproclamados caçadores de bruxas ou autoridades religiosas, teve peso na influência do resultado dos julgamentos.

2. Marcas físicas:
- O acusado pode ser examinado em busca de sinais físicos associados à bruxaria, como "marcas de bruxa" (manchas, marcas de nascença ou manchas incomuns) que se acredita serem marcas do diabo ou sinais de um pacto com o diabo.

3. Provações e provações:
- Provações, como provas de natação ou segurar objetos quentes, eram usadas para determinar a culpa. Se o acusado afundasse na água, isso era considerado prova de inocência, enquanto permanecer à tona era visto como prova de bruxaria.

4. Confissão:
- As confissões obtidas através de tortura ou pressão psicológica foram frequentemente utilizadas como prova contra os acusados.

5. Associação com Bruxaria:
- Links para bruxaria, tais como possuir livros sobre magia ou praticar rituais suspeitos, poderiam ser considerados como prova.

6. Evidência Espectral:
- Em alguns casos, foram aceites provas espectrais, onde testemunhas alegaram ter visto o acusado em forma de espírito causando danos ou praticando bruxaria.

É importante notar que esses métodos não se baseavam em raciocínio científico ou racional, mas em superstição, medo e preconceito. As provas em que se baseavam eram muitas vezes subjectivas, pouco fiáveis ​​e propensas à manipulação, conduzindo a numerosas convicções equivocadas e injustiças.