É impossível dizer que as pessoas nascidas sob um signo específico do zodíaco são mais leais à pseudociência ou à ciência. Aqui está o porquê:

* astrologia não é cientificamente válida: Não há evidências científicas para apoiar as reivindicações de astrologia, incluindo a idéia de que a data de nascimento de uma pessoa determina seus traços ou crenças de personalidade.
* Indivíduos são complexos: As crenças e comportamentos das pessoas são moldados por uma infinidade de fatores, incluindo sua educação, educação, experiências pessoais e escolhas individuais. É impossível generalizar sobre um grupo inteiro de pessoas com base em seu signo do zodíaco.
* O ceticismo científico é um espectro: As pessoas têm níveis variados de ceticismo em relação às reivindicações científicas. Algumas pessoas aceitam prontamente evidências científicas, enquanto outras podem ser mais hesitantes ou céticas. Isso é independente de seu signo do zodíaco.

Em vez de fazer generalizações baseadas na astrologia, é importante lembrar que:

* Os indivíduos devem ser avaliados por seus próprios méritos. Suas crenças e valores devem ser considerados com base em seus pensamentos e ações individuais, não com base em previsões astrológicas.
* O pensamento crítico é essencial para avaliar informações. Independentemente do signo do zodíaco de uma pessoa, é importante abordar todas as informações com um olho crítico, considerando evidências e explicações alternativas.
* A ciência é um campo em constante evolução. Novas descobertas e avanços estão constantemente mudando nossa compreensão do mundo. É essencial estar aberto a novas informações e ajustar nossas crenças de acordo.

Vamos nos concentrar nas diferenças individuais e no pensamento crítico, em vez de depender de reivindicações pseudocientíficas.