Zdecydowana większość badań naukowych nad zjawiskami psychicznymi dała wyniki negatywne lub niejednoznaczne, co doprowadziło wielu sceptyków i naukowców do wniosku, że brakuje dowodów na zdolności parapsychiczne. Krytyka badań parapsychologicznych często wskazuje na wady metodologiczne, nieodpowiednie kontrole i niewystarczającą replikację wyników.
Niemniej jednak niektóre osoby i grupy w dalszym ciągu twierdzą o istnieniu mocy parapsychologicznych, a niektórzy parapsycholodzy opowiadają się za potrzebą bardziej kompleksowych i otwartych badań.
Należy zauważyć, że brak niezbitych dowodów na istnienie zjawisk psychicznych nie oznacza automatycznie ich istnienia. Dopóki nie pojawi się znaczna część niezależnie zweryfikowanych, powtarzalnych i rygorystycznych naukowo badań, koncepcja zdolności parapsychicznych pozostaje niepotwierdzona i nie poparta obecnym konsensusem naukowym.
W psychologii istnieją dobrze ugruntowane zjawiska, takie jak uwaga selektywna, błąd potwierdzenia i skutki sugestii, które czasami mogą prowadzić do postrzegania i interpretowania zdarzeń w sposób, który można zinterpretować jako doświadczenia psychiczne. Jednakże te mechanizmy psychologiczne dostarczają przyziemnych wyjaśnień rzekomych doświadczeń psychicznych, zamiast sugerować rzeczywiste zdolności paranormalne.
Dlatego też, choć koncepcja zdolności parapsychicznych może być atrakcyjna lub prowokować do myślenia, obecny konsensus wśród społeczności naukowej jest taki, że dowody potwierdzające istnienie zjawisk parapsychicznych pozostają niejednoznaczne i nie spełniają rygorystycznych standardów walidacji naukowej.