* Brak dowodów empirycznych: Astrologia twierdzi, że wpływ ciał niebieskich na ludzkie zachowania i wydarzenia. Nie ma jednak dowodów naukowych na poparcie tych roszczeń. Wiele badań nie wykazało żadnej korelacji między znakami astrologicznymi a cechami osobowości, wydarzeniami życiowymi lub innymi aspektami ludzkiego doświadczenia.
* Niezwyważalne prognozy: Prognozy astrologiczne są często niejasne i otwarte na interpretację, co utrudnia je przetestować lub obalić. Ten brak fałszowania jest kluczową cechą pseudonauki.
* Brak mechanizmu podstawowego: Astrologia nie zapewnia prawdopodobnego mechanizmu naukowego, w jaki sposób ciała niebieskie mogą wpływać na ludzkie życie.
* zależność od tradycji i przekonań: Astrologia jest zakorzeniona w starożytnych wierzeniach i tradycjach, a nie w metodologii naukowej. Opiera się na interpretacjach wzorców niebieskich, które często oparte są raczej na założeniach kulturowych, a nie danych weryfikowalnych.
Chociaż astrologia może oferować komfort, rozrywkę lub poczucie odkrycia, ważne jest, aby uznać, że brakuje jej naukowego rygorystycznego i opartego na dowodach podstawowych dyscyplin naukowych.