Wiele osób pytało mnie również o ten tzw. 13 znak. Zapytali mnie też:„Dlaczego w ogóle wybrano liczbę dwanaście?”
To jest coś, co astrologowie muszą poskładać, patrząc wstecz na różne teksty źródłowe, a różni astrolodzy sugerują różne rzeczy. Oto niektóre z najlepszych astronomicznych „faktów”, które prawdopodobnie doprowadziły starożytnych astrologów do symbolicznego podziału ekliptyki na 12, a nie 13 części.
1. Przeciętny cykl synodyczny Księżyca (czas potrzebny Księżycowi na przejście całej drogi przez zodiak przed ponownym połączeniem się ze Słońcem) wynosi 29-30 dni. Fakt, że Słońce porusza się z grubsza o 30 stopni, innymi słowy, zanim Księżyc złapie je ponownie, poruszając się z prędkością około jednego stopnia dziennie, daje nam 30-stopniowy podział okręgu jako symboliczny podział odzwierciedlający relacji między dwoma oprawami oświetleniowymi. Jest 12 porcji po 30 stopni, a więc otrzymujemy dwanaście unikalnych porcji lub znaków. Te dwanaście znaków jest dalej podzielonych na grupy po trzy znaki na sezon, przy czym początek każdego nowego sezonu pokrywa się ze znakiem równonocy lub przesilenia, tak zwanymi znakami „kardynalnymi”. Symboliczny podział zodiaku na pory roku wynika zatem całkiem naturalnie z podziału zodiaku na 12 znaków.
2. Istnieje również średnio 12-13 lunacji na rok słoneczny, więc kończymy na dwunastu miesiącach (co pochodzi od słowa księżyc) na rok słoneczny.
3. To naturalnie rodzi pytanie:„Ale co z tą 13. możliwą lunacją? Czy to nie wskazuje na 13. znak? W rzeczywistości 13. lunacja jest już prawdopodobnie istotnym składnikiem astrologicznej symboliki Księżyca. Księżyc na ogół przechodzi przez wszystkie dwanaście znaków plus jeden, zanim ponownie połączy się ze Słońcem. A w roku słonecznym często występuje dwanaście pełnych lunacji plus jedna. Ale zamiast tej dziwacznej pozostałości wskazującej na 13. znak, może to być dokładna astronomia, która prowadzi do kilku podstawowych archetypów księżycowych. Na przykład pozostały znak lub lunacja jest symbolem dziecka lub wyłaniającego się życia, które pochodzi lub jest „pozostałością” unii między Słońcem a Księżycem. Idea niedoskonałej pozostałości jest także symbolem sfery powstawania i przemijania w ogóle. Niedoskonała pozostałość jest także symbolem naszego losu lub fortuny w życiu… tej części wydarzeń, okoliczności, szczęścia lub przypadku, która po prostu przypada nam lub rodzi się ze szczęścia i przypadku. I oczywiście tradycyjna symbolika Księżyca jest ściśle związana z obracającym się kołem fortuny, narodzinami dzieci, ciążą i podksiężycowym światem zmian oraz pojawiających się i znikających form i ogólnie zbiegów okoliczności. Tak więc cała idea trzynastego znaku jest trochę niejasna, gdy patrzy się na nią z tej perspektywy… tak zwane „empiryczne” żądanie dotyczące trzynastego znaku po prostu pomija niejawną symbolikę astrologiczną związaną z niedoskonałą resztą między Słońcem a Księżycem.
To pozostawia nam pytanie – dlaczego ta historia wciąż krąży? Zdarzyło się to ponownie w 2010 roku i generalnie pochodzi ze społeczności „naukowej”. Pozostało nam kilka możliwych odpowiedzi. Jednym z nich jest to, że jest to raczej łagodne i nieszkodliwe… wynik tego, że astronom lub dwóch nie traktuje astrologii poważnie i próbuje wymyślić modną historię na blogu… i tak jak oszust lub głupek, może to skierować więcej osób w stronę astrologii . Z drugiej strony odzwierciedla to, jak mało astronomowie faktycznie wiedzą o astrologii i historii astrologii. Astronomowie są demaskowani jako ignoranci, szczególnie za potępienie astrologii bez jakiejkolwiek rzeczywistej wiedzy nawet o podstawowej astronomii astrologii. Co najgorsze, może odzwierciedlać pragnienie społeczności naukowej, by zastąpić, uzurpować sobie lub potępić duchowe siły natury i ducha ludzkiego w ogóle. W tym sensie historia przedstawia dziwne odwrócenie ról astronomów. Dawno, dawno temu astronomowie byli prześladowani przez Kościół, który nie miał prawdziwego zrozumienia, co robią astronomowie, z których wielu było również astrologami, ale teraz astronomowie potępiają astrologów, jak własny wysoki sąd katolicki, bez żadnej prawdziwej wiedzy o astrologii lub sposób na wykorzystanie astronomii.
Ostatnie, ale nie mniej ważne, ta historia daje nam ważną okazję do rozwoju. Sama historia jest omenem. To jest wygląd. Wschodząca gwiazda, która powróciła i jako astrologowie powinniśmy zwracać na nią uwagę. Jedynym powodem, dla którego żaden naukowiec nie traktuje astrologii poważnie, jest to, że nie mogą uwierzyć, że planety powodują cokolwiek. A gdy tylko zaczniemy konkurować i udowodnić, że astrologia ma ten szczególny rodzaj mocy empirycznej/przyczynowej, przegramy. Zamiast tego musimy zrobić takie rzeczy, jak omówienie, dlaczego astronomiczna relacja między Słońcem a Księżycem prowadzi do symboliki liczby dwanaście, a nie trzynaście, i musimy porozmawiać o tym, dlaczego ta dziwna pozostałość znaku / lunacji jako astronomiczna rzeczywistość prowadzi do pewne symbole i idee, które tworzą teoretyczne konstrukcje astrologii. To wszystko razem przenosi nas ze sfery myślenia przyczynowego lub liniowego do sfery symboli, mitów i metafor, z których wszystkie powstają, ale nie są tym samym, co fizycznie przewidywalne i obiektywne ruchy niebios. Innymi słowy, myślenie symboliczne jest najlepszą odpowiedzią na tego rodzaju atak. Myślenie symboliczne dosłownie pokazuje, w jaki sposób zjawisko astronomiczne jest czymś więcej niż tylko fizycznym… przynajmniej dla nas, astrologów… a więc jeśli debata ma być kontynuowana, astronomowie będą musieli przenieść warunki debaty na zasadność symboliki astronomicznej i całkiem szczerze nie jest to coś, na co większość naukowców jest przygotowana, nie mówiąc już o astronomach, którzy wyraźnie nic nie wiedzą o tym, co krytykują.
Proszę podzielić się tym z innymi, jeśli i kiedy zobaczysz historię nowego zodiaku i/lub 13. znaku krążącego w mediach społecznościowych!