Det store flertallet av vitenskapelige undersøkelser av psykiske fenomener har gitt negative eller inkonklusive resultater, noe som får mange skeptikere og forskere til å konkludere med at bevisene for psykiske evner mangler. Kritikk av psykiske studier påpeker ofte metodologiske feil, utilstrekkelige kontroller og utilstrekkelig replikering av resultater.
Ikke desto mindre fortsetter noen individer og grupper å hevde eksistensen av psykiske krefter, og visse parapsykologer argumenterer for behovet for mer omfattende og fordomsfri forskning.
Det er viktig å merke seg at fraværet av avgjørende bevis mot eksistensen av psykiske fenomener ikke automatisk bekrefter deres eksistens. Inntil en betydelig mengde uavhengig verifisert, reproduserbar og vitenskapelig streng forskning dukker opp, forblir forestillingen om psykiske evner uprøvd og ikke støttet av gjeldende vitenskapelig konsensus.
Innen psykologifeltet er det veletablerte fenomener som selektiv oppmerksomhet, bekreftelsesskjevhet og virkninger av suggestion, som noen ganger kan føre til at individer oppfatter og tolker hendelser på måter som kan tolkes som psykiske opplevelser. Imidlertid gir disse psykologiske mekanismene verdslige forklaringer på påståtte psykiske opplevelser i stedet for å antyde faktiske paranormale evner.
Derfor, mens ideen om psykiske evner kan være tiltalende eller tankevekkende, er den nåværende konsensus blant det vitenskapelige samfunnet at bevisene for å støtte eksistensen av psykiske fenomener forblir usikre og ikke oppfyller de strenge standardene for vitenskapelig validering.