Øyenvitneberetninger er upålitelige. Mange har hevdet å ha sett bigfoot, men disse beretningene er ofte inkonsekvente og upålitelige. Noen mennesker har til og med innrømmet å ha lurt observasjonene deres.
Fysiske bevis er usikre. De få fysiske bevisene som har blitt tilskrevet bigfoot, som fotspor og hårprøver, har vært usikre. Disse prøvene kunne lett vært fra andre dyr, for eksempel bjørn eller hjort.
Mangelen på vitenskapelig bevis. Til tross for at forskere har studert muligheten for bigfoot i over et århundre, har det aldri blitt funnet noen vitenskapelig bevis som støtter dens eksistens.
Konklusjon
Den overveldende mangelen på bevis tyder sterkt på at bigfoot ikke eksisterer. Selv om det er mulig at bigfoot fortsatt kan være der ute, er bevisene som støtter dens eksistens ekstremt svake.