en. Bekreftelsesskjevhet:Folk har en tendens til å overse informasjon som motsier deres tro mens de aktivt søker etter og tolker informasjon som bekrefter dem. De som er tilbøyelige til å tro at kornsirkler er utenomjordiske kreasjoner, vil mer sannsynlig legge unødig vekt på subjektive tolkninger og anekdotiske beretninger i stedet for vitenskapelige undersøkelser.
b. Mangel på vitenskapelig forståelse:Noen mennesker kan se på kornsirkler som gåtefulle hendelser fordi de kanskje mangler et grundig grep om den naturlige verden og vitenskapelige forklaringer. Som et resultat kan de se på formasjonene som bevis på overnaturlige eller paranormale årsaker.
c. Oppfatning av mønstre:Å se ansikter eller meningsfulle mønstre i tilfeldige hendelser er en velkjent psykologisk hendelse. Kornsirkler kan vise komplekse design og mønstre, og oppmuntrer noen individer til å tolke dem som tilsiktede kreasjoner i stedet for naturfenomener.
d. Media:Sensasjonalistisk mediedekning kan gi kornsirkler unødig oppmerksomhet, noe som potensielt kan føre til feilaktig fremstilling av dem som uforklarlige hendelser eller bevis på utenomjordisk liv. Denne dekningen kan forsterke troen på at kornsirkler har en spesiell betydning.
e. Mystikk og esoterisme:Kornsirkler stemmer overens med eldgamle tro på leylinjer, jordenergier og andre åndelige konsepter for visse esoteriske troende, som ser på dem som steder med okkult eller mystisk betydning.
f. Behovet for tro:Noen mennesker kan finne trøst i å tro på en overjordisk opprinnelse for kornsirkler, ettersom det tilfører et element av mystikk og undring til en ellers kjent og rasjonalisert verden.
Det er viktig å huske at den vitenskapelige konsensus om kornsirkler peker på menneskelig aktivitet og naturlige årsaker, som kraftige vinder eller værmønstre, snarere enn utenomjordisk involvering. Imidlertid gjør subjektive tolkninger og mangel på avgjørende vitenskapelige forklaringer at en prosentandel av befolkningen kan fortsette å tro på kornsirkelformasjoner.