Fullmånen er fortsatt i Fiskene i dag, og begynner bare å avta. I mellomtiden strammer Venus/Mars-konjunksjonen seg opp, solen reiser tett med Jupiter, og Merkur er med nordknuten.
I går sendte en av mine tidligere elever meg en video av sin fem år gamle sønn tranced ut, strikke, og nynnende lyder fra det som føltes som en annen planet. Hun sa:"Hvordan jomfruen/fiskene er dette?!" Hendene hans var forsiktig i arbeid mens han samtidig så ut til å være i en tilstand av sjamansk ekstase.
I går brukte jeg 8-10 timer på å organisere esker, rense, sortere og rense, mens jeg ble fascinert av zen-fløyte musikk.
I går kveld brukte jeg tid på å snakke med noen som står meg nær som skal til Peru for ayahuasca-seremonier til høsten. Hun sa at hun er redd for å forlate kroppen sin, og jeg sa:«Vel, du forlater egentlig ikke kroppen din helt. Faktisk noen ganger ved å bare banke forsiktig med fingeren på overflaten av mesa-gulvet, eller bare holde en forsiktig liten rytme med foten din, vil opplevelsene utenfor kroppen ikke føles så skremmende. Det er frykten vår for at vi bare er kropp som skremmer oss når vi oppdager at vi også er ånd.»
Barn har noen ganger en evne til å huske at de består av ånd så vel som fysisk, jordisk saken. Fantasi kommer inn og ut av virkeligheten på dagen mer flytende enn det gjør for mange av oss voksne. Og likevel ... hva med denne verden rundt oss er ikke en forlengelse av fantasi? Mens jeg sitter ved denne pulten og skriver disse tankene hver morgen, mens vi leser nyhetene, diskuterer ting, planlegger og utfører handlinger av alle de grunnene vi gjør, hvordan glemmer vi at vi mennesker har lekt tro i tusenvis av år?
Fantasi betyr ikke mangel på virkelighet...fantasi betyr noe mer som den gjennomskinnelige kvaliteten på realiteter (flertall). Fantasi er som å banke med fingeren, eller bevegelsen av bena om natten som minner oss om at vi drømmer selv når vi ikke drømmer. Fantasi er mer som den bevisste kvaliteten på forholdet vårt mellom "det som er" og "det som ikke er." Begge deler er egentlig ikke som de ser ut til..begge bytter alltid sted, gjentar historier som musikknoter og legger til dybde, dimensjon og animasjon for å oppleve.
Så i stedet for å beskrive Jomfruen som det virkelige eller jordiske og Fiskene som det transcendente eller fantasifulle, la oss se på begge i form av fantasi.
Jomfruen forestiller seg:
* rette linjer som edderkoppnett, fangende de skittmørke fluene
* sunne og nøye valg, mesteren ser på
* nøye vevde og fargede stoffer, sterke tepper for enkle hjem
* sitter ved siden av hjemmet og hjertebrann, rent og varmt holdt
* små vinger av englebevis vokser stille fra hvert enkelt valg
Fiskene forestiller seg:
* røyk og tåke som stiger opp fra stille innsjøer ved soloppgang, følelsen av noe navnløs sveve i nærheten
* fremveksten av insekter, lom og vinden som avbryter en tanke, avbryter samtalen, for stille å minne
* den hvite støyen til tusen og lys på himmelen, vi er fortsatt i livmoren, fortsatt i livmoren
* lidelsen til hver liten ting, fengsling og frigjøring som snur seg rundt og rundt som speilhaller
Når du setter dem sammen ... noen ganger sier vi feilaktig "ekte versus fantasifulle." Men her er hvordan disse to tegnene kan kombineres hvis vi gjenkjenner den allerede fantasifulle naturen til alt:
* nøye vevde tanker som forsvinner grasiøst inn i den tidlige morgenvinden og lyset ... bønn ... for så å dukke opp igjen og reorganiseres av en usynlig tilstedeværelse
* nøye valg informert av lydene som avbryter tankene våre
* nøye vevde sterke tepper, laget for enkle himmelske hjem..designet av himmelske arketyper
* et velstelt ild og rent hjem, selv om det er rotete ... den enkle aksepten av skitt og død utenfor vår kontroll ... frigjort fra en idé om organisering til organisering av naturlig kaos
* det kontrollerte kaoset i kunstnerstudioet ... som et vannfargebilde som blør ut i alt
Med alle himmelske arketyper hjelper Jomfruen oss med å holde hver ting på sin rettmessige plass. Men hvis vi glemmer at jorden i seg selv er en elementær, og dermed imaginær, sfære, vil vi ha en tendens til å dikotomisere kropp og ånd ... som om det ene er mer grunnleggende enn det andre, mens begge faktisk er fantasifulle fra starten av.
Bønn:og med imaginal mener vi virkeligere enn ekte