Dette er den mest enkle og direkte måten å teste nøyaktigheten av astrologi på, og det har blitt gjort av mange forskere gjennom årene.
En av de mest kjente studiene av prediktiv astrologi ble utført av den amerikanske psykologen John Dean på 1930-tallet.
Dean samlet et stort utvalg av horoskoper som hadde blitt støpt for mennesker på tidspunktet for deres fødsel. Deretter fulgte han menneskene over tid og registrerte livshendelsene deres. Han fant at det ikke var noen sammenheng mellom spådommene som ble gjort i horoskopene og de faktiske resultatene av folks liv.
En annen studie av prediktiv astrologi ble utført av den britiske astronomen Michael Gauquelin på 1950- og 1960-tallet.
Gauquelin samlet et stort utvalg horoskoper av kjente mennesker og fant ut at det var en statistisk signifikant sammenheng mellom planetenes posisjoner på fødselstidspunktet og folkets karrierer. For eksempel fant han ut at folk som ble født med planeten Mars i det første huset i horoskopet deres var mer sannsynlig å være idrettsutøvere, mens folk som ble født med planeten Venus i det første huset i horoskopet deres var mer sannsynlig å være kunstnere .
Gauquelins funn har imidlertid blitt kritisert av andre forskere, som hevder at de ikke er statistisk signifikante og at de kan forklares ved en tilfeldighet.
Samlet sett er bevisene for nøyaktigheten av prediktiv astrologi blandet. Noen studier har funnet bevis for at astrologi kan forutsi fremtidige hendelser, mens andre studier ikke har funnet bevis som støtter denne påstanden. Mer forskning er nødvendig for å avgjøre om astrologi er en gyldig form for spådom eller ikke.