Astrologi har blitt forkastet fra den eksakte vitenskapens verden for lenge siden, med fremveksten av den undertrykkende rollen som kristendommen og kirken hadde på et tidspunkt. Det overtok det åndelige systemet til kollektivet for det meste, og alt annet ble kastet til side for å gi rom til dets sårt tiltrengte utvidelse og vekst i enkelhet og oppnåelig tro for mange. Det er dette som får astrologi til å virke som en utstøtt, egnet for sin Uranus-relaterte rolle for å vekke oss, forstyrre vår verden, ryste den opp og snu perspektivet vårt opp ned gjennom symbolikk som ikke er allment akseptert.
Mange har kjempet for å bringe den tilbake til vitenskapelig farvann, men kampen har vært lang og hard, muligens fordi den hører hjemme der den er, tilgjengelig i dypet bare for de som er åpne nok til å grave seg inn på deres vei for åndelig vekst. Mangelen på pedagogisk filter hjelper ikke, spesielt på grunn av individer som besmitter bildet med mangel på kunnskap, respekt og dedikasjon til dets faktiske formål i deres eget liv, enn si andres liv. Ja, astrologi er morsomt og vi kan elske det like mye som vi elsker å stå på ski, strikkhopping eller lotteri, men det er også et seriøst forskningsverktøy som gir oss svar gjennom hele livet hvis vi forplikter oss til symbolikken og den utrolige dybder av kunnskap.
Navnet
Ordet "astrologi" er avledet fra de greske ordene "astron" (stjerne) og "logoer" (kunnskap, orden, grunn eller diskurs). På den annen side kom navnet Astronomi fra kombinasjonen "astron" (stjerne) og nómos (lov). Så hvordan kommer det seg at psykologi, biologi og etnologi alle er navn på vitenskaper, og bør de hete psykonomi, bionomi og etnologi for å stå for noe ekte og verdt å anerkjenne? Dette kan skje i flere århundrer fremover, hvem vet...
Vitenskapelig bevis
Det paradoksale ligger i det faktum at folk på "begge sider" av vitenskapen har forsøkt å bevise at astrologien har rett og feil. Imidlertid ser koblingen fortsatt ut til å være svak, ettersom de som har faktisk vitenskapelig kunnskap og forstår statistiske og rigide verktøy for den vitenskapelige prosessen, ofte arbeider fra ettpunktsforskning som rett og slett går mot kjernen i selve astrologien.
Vi kan for eksempel ikke forvente at alle personer med anoreksi skal ha sin måne i Skorpionen eller Steinbukken, men vi kan forvente at de alle deler lignende problemer med ethvert objekt fra månens trio, deres fjerde hus og tegnet på Kreft, og vi vil se et problem med Månens posisjon eller disposisjon gjennom eksakte aspekter, lav verdighet, en rolle utenfor grensene osv. For å forstå symbolikken betyr å følge ALLE detaljer som utgjør det store bildet, ikke bare én enkelt referanse , for hvis vi ser det som en vitenskap, må vi nærme oss det som en og lære det i årevis til vi forstår dets grunnlag. Astrologi krever forskning på sitt eget felt for at den statistiske analysen skal være gyldig til slutt, noe som betyr at vi trenger forskere med parallell kunnskap for å koble sammen punktene.
Den villedende rollen
Har du noen gang spurt deg selv hvorfor så mange enkeltpersoner gir utsagn om å "ikke tro at folk er delt inn i 12 kategorier for å passe deres solskilt"? Hvilken astrolog sa de burde? Alle som har et glimt av kunnskap i området vet at fødselshoroskopet til hvert individ er forskjellig, farget av så mange posisjoner og mange tolkninger. Selv de som er født i samme minutt samme dag har en annen sjel, tilpasset ulike bevissthetsnivåer drevet av deres forfedres linje, sett gjennom horoskoper av foreldrene, foreldrenes foreldre osv. Symbolikken i seg selv vil variere sterkt med tanke på mor som kanskje har brukt svangerskapet på å spise is mens den andre spiste seg gjennom bokser og bokser med pickles i flere måneder.
Rollen til enhver astrolog er ikke bare å implementere matematisk kunnskap, selv om det ofte blir oppfattet slik fra de som beskytter dens vitenskapelige kjerne og tradisjon. Dette gir et personlig synspunkt som kanskje er riktig eller ikke, for det er ikke vi som ser på fremtiden som en avslappende film for en annen. Ens horoskop bør ikke tolkes som om de var de samme som alle andre født i samme minutt, og jobben som en astrolog utvikler seg over tid til å lytte, sjelekontakt der vi fornemmer atmosfæren, forstå forbindelsen med personen foran av oss, og se deres nåværende omgivelser, utfordringer å løse og potensialer å avdekke og jobbe mot. På den annen side bør en medfølende, moderne tilnærming ikke mangle grunnlag, kunnskap og struktur, eller den kan bli spredt og ikke gi den faktiske informasjonen en klient kom for å motta. Forhåpentligvis vil disse to tilnærmingene møtes og struktur vil møte medfølelse over tid, akkurat som tegn på kreft og Steinbukken ville ha glede av.
Vårt ansvar
Når du lærer om astronomi, vil du se at den er sitert som en av de eldste vitenskapene kjent for menn, men det er ingen omtale av dens sanne primære rolle som har vært uatskillelig fra astrologi, med hele vitenskapens formål. å forklare vår eksistens gjennom himmellegemer, stjerner og deres bevegelser. I historien var det bare godt lærte menn med ekstremt høy utdanning som kunne bli astrologer, og dette var et spørsmål om prestisje, for disse personene jobbet side om side med konger og ledere som sine rådgivere. Det var umulig å tegne et kart over himmelen og planetariske projeksjoner på jorden uten skikkelig astronomisk og matematisk kunnskap, og det er synd at denne kjernen av kunnskap innen geometri, fysikk, astronomi og matematikk i dag er brakt ned til fri programvare som definerer dens vitenskapelige relevans.
Alle stolte og ansvarlige astrologer bør lære om astrologiens historie, se hvordan Johannes Kepler (født 27. desember 1571) så dens lover og regler, forstå at gamle babylonere ga sitt opprinnelige preg på symbolikken, samle informasjon om den mulige forgreningen av vestlige og østlige tilnærminger til astrologi, og i det minste børste på moderne synspunkter som Carl Jung (født 26. juli 1875) forlot i sine sene år. Uten den systemiske muligheten til lovlig akseptert riktig astrologisk utdanning, er vi fortsatt ansvarlige for å vite hvordan planetariske posisjoner projiserer på beltet som representerer dyrekretsen, hva er den 2000-årige store forskjellen mellom tegn og konstellasjoner, at begynnelsen av kardinaltegn er definert ved begynnelsen av årstidene, og at deklinasjonene varierer utenfor jordens naturlige vinkel med solen. Denne informasjonen er avgjørende for stabiliteten til astrologens holdninger, og for at vi skal vite at det er mer enn bare tvil og mistillit på dette ekspertiseområdet, for det har vært her i årtusener av en grunn, og bør ikke nedgraderes til overtro. bare på grunn av en for lengst gått heksejakt.
Det er en grunn til dens castway-rolle. Tolkninger skader åpenbart folk. Forslag og innblanding skader folk. Ego og mangel på bevissthet om selvskader mennesker. Folk skader folk. Men astrologi i seg selv kunne ikke ha skadet noen, for den er ganske enkelt der som et språk som kan leses av de som er forberedt på å lære. Det er nettopp dette som presser oss inn i en ansvarlig tilnærming til vårt eget horoskop før vi analyserer noen andres. Vi er ikke over en human vitenskap som denne, men en del av den, og for å jobbe med andre mennesker må vi være ydmyke mennesker først. Våre kunder vil alle komme inn i vår verden for å posere som planeter i vårt eget diagram som trenger hjelp for å vokse.
Når vi ser på astrologi som en brutt bro mellom vitenskap og tro, kan vi over tid klare å få den tilbake på sine søyler og grunnlag. Den vil da tjene sin hensikt ved fullt dagslys, ettersom solen finner sin koselige plass i astrologiens rike Vannmannen og menneskeheten blir modig nok og respektfull nok til å bevege seg mot høyere bevissthet uten skam, mistillit og sammenligning med andre.