Månen er i Vekten i dag. I mellomtiden har Mercury nettopp gått inn i Tvillingene og beveger seg nå fra opposisjonen til Mars til en gradvis opposisjon med Saturn og aktiveringen av det store korset igjen i ukene som kommer.

For noen forferdelige dager i den pågående sagaen om disse offentlige angrepene.

Her er et par ting vi astrologer liker å gjøre i øyeblikk som disse:

* Se på skytterdiagrammet for å forklare nøyaktig hvordan eller hvorfor vi ser symbolikken til volden eller radikale oppfatninger eller uvitenhet eller underliggende tidligere livsproblemer ved nodene, eller hva annet

* Vi ser på transittene til de ytre planetene og husker tidligere øyeblikk i historien hvor lignende kombinasjoner av arketypiske påvirkninger fant sted ... vi kaller det "de siste Salem-hekseprosessene", eller «den neste fasen av det som startet på 60-tallet», eller noe annet

* Vi diskuterer gjeldende transitt på dagen for skytingen og peker på hvor illevarslende noe av den siste astrologien har vært

* Vi nekter å kommentere astrologisk fordi det er for tidlig, for sensitivt, for rått, og vi lar alle få vite at vi venter til en senere dato med å presentere de rettsmedisinske bevisene i noen av måtene som er oppført ovenfor

* Vi finner et subversivt eller marginalisert aspekt av historien...historien om fordommer mot folk i Midtøsten i Europa, en lignende transitt som skjedde dagen for en dronebombing i Libya, mengden mennesker som døde i en annen del av verden på grunn av forskjellige mindre publiserte emner, og vi antyder at det er et element av kosmisk gjengjeldelse eller karmisk sirkularitet til denne dynamikken

* Vi ser på fødselshoroskopene til ofrene og velger å fokusere på dem i stedet for skytteren eller volden ... vi fokuserer på den unike måten hvert dødsfall er en del av planen på av individets liv, selv om det skjer gjennom tap
Men hvorfor nevne alle disse forskjellige måtene astrologer har å reagere på? Snupper vi for å lage astrologiske overskrifter som om vi er journalistgummisko ett skritt foran den kosmiske takten? Tilbyr vi rasjonalitet midt i irrasjonalitet ... "stol på meg, det er en ordnet, guddommelig logikk i denne galskapen?" Prøver vi å forsikre folk om at det ikke er noe som kunne vært gjort, eller advarer vi folk om at noe bør gjøres? Sier vi, "dette var forutsigbart, varslene var der?"

For eksempel, i noen uker eller så har jeg skrevet om Venus i trådkorset til det foranderlige storkorset, og temaet konfrontasjoner i forhold eller vanskeligheter for Venus relaterte ting. Drapet på en kjent kvinnelig sangerinne i Orlando, etterfulgt av skyting av uskyldige mennesker i en homoklubb, samsvarer dessverre med beskrivelsen. Så fristelsen dukker opp for meg som astrolog å føle meg ganske "god" at jeg på en eller annen måte så noe av varslene fra vår tid riktig. Sammen med dette er fristelsen til på en eller annen måte å ta en sterkere holdning til temaet skjebne ... kanskje jeg burde skrive noe som egentlig sier:"Se alle dere Cathy Co-Creationists, det er ingenting du eller jeg eller noen kunne ha gjort!"

Men sannheten er at jeg ikke vet. For meg selv er alt jeg kan si med noen sikkerhet som astrolog at kosmisk bevissthet taler; det gir tegn og varsler, men spørsmålet om "hvorfor" er ikke noe vi kommer frem til ved å trekke noen raske konklusjoner om dem. Når vi sier at en transitt "perfekterer" eller vi peker på de tekniske indikatorene for en type hendelse, har vi vanligvis sagt lite om "hvorfor". Selv om vi ikke kan svare på hvorfor, er det viktig å la spørsmålet jobbe med oss ​​over tid. Det faktum at perfeksjonen av et varsel skaper en hellig frykt og ærbødighet i mitt eget hjerte er bevis for meg på at jeg er på et hellig sted; min interne stemme sier:"Ikke bare sleng ut noen dumme spøk om hvorfor dette skjedde, eller vær uvitende begeistret over at tegnene er ekte ... du bør vite nå at de er ekte og begynn å akseptere invitasjonen til de dypere spørsmålene de stiller til USA når vi ser deres manifestasjoner.»

Så hvordan tar jeg billedlig talt av meg sandalene som en daglig horoskopforfatter som både forutsier og reagerer på himmelske varsler hver dag? Dette spørsmålet er også spørsmålet om hvorfor ... hvorfor gjør jeg dette I DAG. For meg er svaret inneholdt i kvaliteten på responsen, dens genuinhet i mitt hjerte, og troen på at oppriktighet og ærbødighet i nærvær av disse varslene og deres manifestasjoner sakte vil tilpasse øynene og ørene mine til skapelsens alltid tilstedeværende kilde, til den som alle «Hvorfor» blir spurt fra og den som hvert svar returneres til.
​
Bønn:Hjelp oss å høre "hvorfor?" og å bruke kvalitetstid med det.