.
Måne i vektens emne for i dag...
Hvor kommer god dømmekraft fra? På hvilken erfaring eller filosofisk eller intellektuell eller åndelig grunn baserer vi vanskelige beslutninger i livene våre? Månen i Vekten forhandler i dag om et lite planetarisk minefelt med en rekke harde aspekter på rad. Jeg stiller dette spørsmålet da jeg i det siste har besøkt en interessant samtale med flere venner/kolleger. Vi har diskutert hvordan det er at en form for spådom kan hjelpe og en annen kan skade. Er det noe med systemene i seg selv, eller handler det om utøveren, eller en kombinasjon av begge?
I min morgenmeditasjon så jeg på nytt et avsnitt fra profeten Ezekial som fordømte falsk profeti, falsk spådom og bruken av sjarm eller magiske redskaper for egoistiske formål blant Israels folk. En ting som skiller seg ut i avsnittet er at Ezekial sier at grunnen til at slike spådommer, visjoner og profetier ikke fungerer, er at de ikke kommer fra Gud, men i stedet den ville fantasien til enkeltpersoner. Han antyder at byen Israel er i ruiner, og at i stedet for å reparere veggene, maler disse slags spåmenn og profeter bare veggene hvite for å se reparerte ut. Uansett om du tror på Esekials Gud eller ikke, er passasjen fascinerende av flere grunner:
* Ezekial, en gammeltestamentisk profet, støtter implisitt former for profeti og spådom..men bare de som kommer fra det guddommelige
* Passasjen påpeker også at det ikke er noe nytt for religiøse og åndelige samfunn å være mettet med profeter og spåmenn som bare snakker fra sin egen fantasi
Ezekial sier også at det er mulig for dårlig spådom å føre uskyldige mennesker inn i unødvendig lidelse når de burde høre støttende spådommer og å støtte onde mennesker som faktisk trenger korrigering fra vanskelige spådom.
Samtalen jeg har hatt privat har å gjøre med om det gode ved en spådom kommer fra utøveren eller systemet eller en kombinasjon av de to. Hvilke faktorer i et spådomssystem gir en bedre forankring i sannheten og gir mindre rom for personlig subjektivitet til å dominere til det punktet at det er skadelig for oss selv og andre?
Dette er nok ikke en samtale som har et klart sluttpunkt, like sikkert som vi vet at nattehimmelen strekker seg langt utover det det blotte øye kan oppfatte, og likevel er det helt klart en samtale som helt klart har funnet sted så lenge profeti og spådom har eksistert!
Da jeg så på Månen i Vektens tegn i morges, og nærmet meg de vanskelige rutene til Merkur og Pluto og motstanden mot Uranus, gikk det opp for meg at samtale er også en samtale om god dømmekraft eller beslutningstaking generelt.
Her er noen ting du bør se etter:
* Debatt eller strid i forhold om hvordan beslutninger tas eller på hvilke objektive grunnlag god dømmekraft hviler mellom mennesker eller innenfor grupper og samarbeid
* Hva er forskjellen mellom personlig mening og hensynet til objektive kriterier i viktig beslutningstaking, rettferdighet, spørsmål om rettferdighet, lovlighet, kontrakter eller forhandlinger av alle slag?
* Hvordan kvalifiserer eller skader personlig erfaring oss når det gjelder å oppnå stillinger av betydning eller omdømme
* Etter hvilke standarder holder vi oss selv ansvarlige når det kommer til ting som intuisjon, fantasi, kunst, smak, stil osv...er vi klar over de skjulte verdiene eller prinsippene vi har når vi sier at noe bare er "vår personlige preferanser?"
* Tror vi i det hele tatt på sannhet, eller har vi en tendens til å si noe sånt som "sannhet er relativ?" Hvordan former vår oppfatning av sannheten selv våre beslutninger eller forhold?
* Hvilke standarder er relasjonene våre enige om eller underlagt seg til, eller plager relasjonene oss på grunn av verdiforskjeller eller mangel på konsistente/delte verdier?
Legg merke til tilstedeværelsen av disse spørsmålene, dilemmaene eller leksjonene i livet ditt i dag!
Bønn:Lær oss skjelneevne, slik at våre meninger, ord, tanker og handlinger gjenspeiler våre verdier. Og gi oss fantasien til å se de bevegelige bildene av våre verdier, som i en virkelig drøm.