I går kveld holdt jeg på å fullføre CS Lewis’ «The Horse and His Boy» til den lille jenta vår, og hun begynte å røre hånden min gjennom Ashleys mage da jeg kom til et annet avsnitt om Centaurs. Kanskje dette er fordi hun kommer til verden med tre planeter på linje i Skytten, eller kanskje med kvadratet til Neptun på himmelen akkurat nå elsker hun fantasi like mye som foreldrene hennes gjør... uansett, jeg fant det så interessant at som snart jeg begynte å lese om Kentaurer i går kveld, ble hun gal (som hun gjorde forrige gang under Silver Chairs passasje om Kentaurer).
Her er hva Lewis skriver i "The Horse and His Boy":"Og omtrent en uke etter at vi begge ble født, tok de oss tilsynelatende til en klok gammel kentaur i Narnia for å bli velsignet eller noe. Nå var denne kentauren en profet, slik mange kentaurer er … det ser ut til at denne kentauren så på meg og sa, 'en dag vil komme da den gutten vil redde Archenland fra den dødeligste faren hun har befant seg i.»
Og hvis du har lest boken, så vet du at Kentaurens profeti om den lille gutten Cor (kalt Shasta) går i oppfyllelse.
In the Silver Chair kommenterer Lewis at kentaurer kjenner vitenskapen om stjernene, og i Horse and His Boy blir et lite barn ført til en kentaur for velsignelser og profetier etter fødselen hans.
I forrige uke var vi vertskap for noen få astrologer som tok opp en rekke veldig interessante argumenter og ideer om tradisjonell astrologi, som er noe jeg har begynt å studere siden jeg støttet innsamlingen min i fjor som gjorde at jeg kunne investere i mine egne studier på et mye dypere nivå. Og siden disse samtalene forrige uke har jeg sett en rekke svar fra folk ... som engasjerer seg i hverandre, debatterer og stiller spørsmål. I hjertet av disse samtalene kan jeg ikke unngå å se den mystiske skikkelsen til den gamle kentauren fra antikken, Saturn i Skytten, og han er like numinøs og tiltalende som alltid … kledd som han er av Neptuns glamorøse stråler. Samtidig er det en aura av mistenksomhet...tilber vi rett og slett fortiden? Er tradisjonelle ideer innen astrologi "bedre" eller bare "eldre og mer saturniske?" Er moderne ideer mer villede og neptunske, eller er de mer passende bevisst bevissthetens subjektivitet eller relativitet og multivalensen til psykisk virkelighet. Lever vi i en grunnleggende mer "psykisk" virkelighet, eller er den grunnleggende enklere og mer objektiv enn som så? Hva gagner oss mer som astrologer akkurat nå, og hvorfor?
Tilbake til de grunnleggende spørsmålene. Hva er sannhet? Hvordan vet jeg det?
Bak metodene, teoriene og deres tekstlige støtte eller antikken eller moderne progressivitet … engasjerer vi oss med ærlige spørsmål angående kunnskap generelt? Jeg finner meg selv å gå tilbake for å vurdere denne delen av tingene like ofte som jeg vurderer sammenligningene mellom de forskjellige teknikkene i disse dager.
Hvem eller hva gir kunnskap? Er kunnskap noe å eie eller er det en måte å være på? Validerer sann eller ekte kunnskap USA, eller validerer vi IT? Erobrer nøyaktig kunnskap uvitenhet og leder oss mot noe som er større eller mer tilfredsstillende eller tilpasset, eller er kunnskapsinnhentingen den røde silingen til intellektuelle elitister som er opptatt av krig og herredømme over en mer subtil orden?
I bildet av Kentauren … krigeren og profeten, sinne og visdom, lov og frihet, bakken dekket og fremtiden vidåpen.
Bønn:Kloke gamle kentaurer...vi føler deg her hos oss...åpne stjernene og øs skapelsens skjønnhet ned over oss...