I kickstarter-nyheter er vi bare $27 fra å krysse $10 000-grensen, på vei mot strekningen målet vårt på $15 000 samlet inn til støtte for mine daglige horoskoper. Strekkmålet er å bidra til å kompensere kostnadene ved deltidsbarnepass fra vårt yogastudiosamfunn i året som kommer. Siden min kone og jeg begge må jobbe heltid for å holde yogastudioet og alle våre programmer og klienttilbud i gang, er det vårt håp at å ansette en deltidsbarnevakt fra samfunnet vil holde oss nær datteren vår og holde datteren vår nær til samfunnet vi tjener og arbeidet vi elsker! Så hun vil få massevis av yoga, urtemedisin, astrologi, sang og sang, og mange herlige mennesker i livet hennes. Hvis horoskopene mine er meningsfulle for deg, hvis du gir dem til andre, så støtt meg i 2016 ved å kjøpe et år frem i tid, eller et fødselshoroskop, I Ching eller Tarot-lesing fra belønningstilbudene! Hver liten bit hjelper oss med å nå vårt neste mål! https://www.kickstarter.com/projects/1163009170/nightlight-daily-horoscopes-2016
Tilbake til astrologien. Ved å lese Chronicles of Narnia for datteren min hver kveld, har jeg endelig nådd den siste boken i serien, «The Last Battle». Gitt mitt nylige Saturn/Neptun-møte med det medisinske intuitive, fant jeg denne passasjen (nok en gang rundt en Kentaur) spesielt relevant. I en av åpningsscenene til boken får vi vite at en Aslan-imitator har gitt ordre om å drepe trærne i den hellige lunden i Narnia, stedet hvor sølv- og gulltrærne og livets sentrale tre er plantet. Nok en gang dukker en kentaur opp med sin kunnskap om stjernene for å gripe inn. Kentauren snakker til kongen av Narnia og sier:«Herre. Du vet hvor lenge jeg har levd og studert stjernene; for vi kentaurer lever lenger enn dere menn, og enda lenger enn deres slag, Enhjørning. Aldri i alle mine dager har jeg sett så forferdelige ting skrevet på himmelen som det har vært nattlig siden dette året begynte. Stjernene sier ingenting om Aslans komme, heller ikke om fred eller glede. Jeg vet av min kunst at det ikke har vært slike katastrofale sammensetninger av planetene på fem hundre år. Det var allerede i tankene mine å komme og advare Deres Majestet om at en eller annen stor ondskap henger over Narnia. Men i går kveld nådde ryktet meg om at Aslan er i utlandet i Narnia. Sire, tro ikke denne historien. Det kan ikke være. Stjernene lyver aldri, men Men and Beasts gjør det. Hvis Aslan virkelig skulle komme til Narnia, ville himmelen ha forutsagt det. Hvis han virkelig var kommet, ville alle de mest elskverdige stjernene blitt samlet til ære for ham. Det hele er løgn.»
“En løgn!” sa kongen heftig. "Hvilken skapning i Narnia eller hele verden ville våge å lyve om en slik sak?"
“Det vet jeg ikke, Herre konge,” sa kentauren. «Men jeg vet at det finnes løgnere på jorden; det er ingen blant stjernene.»
Ideen om at menn lyver og bedrar og tar feil, men stjernene ikke gjør det, er selvfølgelig ikke noe nytt. Dette er et eldgammelt syn. Som astrologen og poeten Manilius fra det første århundre skrev på samme måte:"For jeg kan ikke tro at når stjerner ser ut til å se oppgangene deres er et produkt av tilfeldigheter, eller at himmelhvelvingen så ofte blir skapt på nytt og solen dør daglig og kontinuerlig gjenfødes:i århundrer stjernebildene har vist de samme trekkene, den samme solen har dukket opp fra den samme fjerdedelen av himmelen, og månen har vokst og avtatt over et konstant antall dager og faser. Naturen holder seg til veiene hun selv har gått og begår ikke uerfarenhetens feil.»
Bildet av Skytten Kentaur er derfor en forpliktet til disse uforanderlige, evige sannhetene. Polstjernene og det sanne nord for åndelig liv, kan vi si. Med Saturn for tiden i Kentaurens tegn, er behovet for å strengere eller seriøst å følge sannheten som er lagt ut for oss av noe større og eldre og mer konsistent tydelig symbolisert. Vi gjør dette slik at vi, som Kentauren antyder, ikke blir lurt. Da jeg leste dette ble jeg umiddelbart klar over måten mine astrologiske refleksjoner, samt et sunt besøk hos I Ching, hjalp meg å skjelne meg gjennom opplevelsen med den medisinske intuitive (som hadde en veldig kraftig effekt på mitt sinn ). På en måte førte stjernenes uforanderlige lover meg tilbake til orienteringen til mitt indre kompass.
Av lignende grunner har jeg alltid vært mer skeptisk til synske, medier eller noen form for "helbredere" som ikke stoler på en mer fast, permanent forståelse av ting. Jeg har en tendens til å mistenke individuelle "gaver" eller titler mens jeg setter pris på folk som praktiserer akupunktur, ayurveda, astrologi, yoga, urtemedisin, medisinsk astrologi, osv. I moderne astrologi er det kanskje for lett å bli ambivalent om dette skillet og si noe sånt som " Det er bare en 9. huspreferanse, i stedet for en 3. huspreferanse.» Astrologi har noen ganger så mange vinkler og måter å "karakterisere" ting på at det er umulig å si om en form for studier eller praksis er bedre enn en annen. Å forlate alteret for liberal arts arketypisk ambivalens i moderne astrologi er på en måte som å bli en dissident eller en kjetter. Å antyde at astrologi som et system av guddommelig kunnskap (ikke astrologer nødvendigvis) faktisk er mer pålitelig enn synske er på en måte som å spytte i ansiktet på noen på en bøllete bar. Du vil garantert oppfordre til et lite new age-opprør!
Og likevel ... jeg tror det er rettferdig å si at dette er Saturns synspunkt fra hans plass i Kentaurens tegn akkurat nå. Dette er hans sak. Dette er hans argument. Dette er hans kamprop. Ta det for langt og du får Jihad. Ikke ta det på alvor, og du får en synsk som prøver å ta alle pengene dine og overbevise deg om ting som ikke nødvendigvis er sunt for deg.
Noen ganger er vi på dette tidspunktet fristet til å si:"Vel, du vet, sannheten er personlig." Men er det mulig at dette er en form for aktivering? Er det mer ærlig å si:"Nei. De fleste synske og medier er lure, og det er på tide at noen sier noe tydelig om det.» Er det rom for sannhetserklæringer til et større fellesskap? Bør ikke sannheter konkurrere? Tar vi ikke sannheten fra dens kraft til å forandre livene våre hvis vi ikke lar ulike sannheter konkurrere med andre sannheter? Tross alt, er det ikke blitt sagt at det motsatte av en stor sannhet ikke er en usannhet, men snarere en annen stor sannhet?
Da Neptun ble oppdaget, var Månen i fallet i ferd med å overvinne en svekket, retrograd Saturn i Vannmannen. Vi bør underholde ideen, seriøst, uten umiddelbar avvisning eller raske forklaringer, at Neptun i astrologi kan representere en svekkelse av sinnet og dets evne til nøyaktig å oppfatte og holde astrologiens sunne og varige sannheter.
Ved første øyekast er til og med jeg helt fornærmet over dette forslaget. Vær så snill å ikke tro at jeg har en fæl idé om at Neptun er ond eller dårlig. Grunnen til at jeg har gitt forpliktet tid til lovlig å vurdere ideen ovenfor er fordi det arketypiske perspektivet, som jeg kjenner og elsker og kan forsvare med stor lidenskap, forplikter oss til en utjevnende ambivalensantagelse fra begynnelsen av enhver analyse. Fra et arketypisk, fantasifullt perspektiv blir vi fortalt, ganske subtilt, eller vi kjøper inn, heller subtilt, ideen om at Saturn og Neptun egentlig er like. Så vi ser den grenseløse Neptun som bare en slags intellektuell motsetning til «strukturert gamle Saturn». Og fra et arketypisk perspektiv er det en slags kardinalsynd å antyde at den ene er bedre enn den andre. Faktisk involverer toppen av astro-arketypisk visdom poetisk blanding og sammenslåing av de to arketypiske feltene, frem og tilbake, frem og tilbake.
Problemet er at hvis du prøver å unnslippe denne dynamikken, lærer du raskt at det er en ideologi som alle andre. Hvis du tenker på ideen om at Neptun er en ganske ondskapsfull planet hvis tilstedeværelse har svekket astrologifeltet som helhet, blir du raskt fortalt at du er "Saturnine", og så stempler de høye arketypiske prestene deg som en arketypisk kjetter. HVIS du insisterer, så sies det at du er blendet av eller fortært av én arketype ... igjen avslører den iboende ideologiske posisjonen ... at alle planeter er skapt like og den høyeste posisjonen ligger i en økt form for ambivalent arketypisk bevissthet.
Ideologier er hva de er spesielt fordi det vanligvis ikke er noe argument mot dem som ikke samtidig "beviser" dem. Dette er noe astrologen og filosofen Benjamin Dykes intelligent påpeker i sitt foredrag om moderne astrologis ulike filosofier.
Så er vi som elsker astrologi å studere håndverket til de gamle kentaurene, som har levd lenge nok til å forstå de uforanderlige rytmene til de gamle stjernene? Eller er vi som elsker astrologi å studere salongmagi og ha seanser med en arv fra industriell æra, individuelle tilbedende svarte magikere?
Wow!!! Til og med foreslå slike ting!
Igjen, vær så snill å vite at intensjonen min i dette innlegget bare er å provosere til ettertanke. For å dytte oss dypere inn i Saturn/Neptun-dynamikken fra et arketypisk perspektiv, eller å utfordre oss til å undersøke våre antakelser og tillate sunn konkurranse mellom nye eller forskjellige perspektiver. For å tillate oss selv å vurdere, bare tenk over, å gå ut av det arketypiske paradigmet et øyeblikk. Å ganske enkelt se hva vi ser når vi ikke inntar posisjonen som arketypisk ambivalens fra første stund.
Bønn:Hjelp oss til å oppfatte sannheten, hjelp oss til å være på vakt for løgneren, hjelp oss til å kjenne medfølelse og hold veggene sterke på de rette stedene...dører åpne og innbydende på de rette stedene … lær oss tålmodighet, skjelneevne og varig visdom og fred. Ydmyk våre sinn og åpne våre hjerter.