Hva gjør du når noen har en tendens til å dømme deg for å ha dommer? Sagt annerledes, hvordan forholder du deg til noen hvis de holder tilbake sin kjærlighet, respekt eller hengivenhet hvis du deler dine sanne følelser, meninger eller svar på deres oppførsel eller valg?
Hva er forskjellen mellom å dømme noen og å ha en naturlig respons på handlingene deres fordi du er i et forhold til dem?
Her i USA lever vi i et kreftmiljø der alle ønsker intimitet, varme, privatliv og fortrolighet. Vi ønsker alle å føle oss trygge med hverandre, og likevel er miljøet i vår kultur (Månen i Vannmannen) ofte kaldt, fjernt og utsatt for å føle seg dømt eller hyperbeskyttende overfor individuelle rettigheter og personlig frihet. Dette har en tendens til å gjøre ting litt falskt varme. Vår følelsesmessige følelse av intimitet med hverandre er basert på en slags uuttalt pakt om å ikke ha faktiske, instinktive, biologiske reaksjoner på hverandre på grunn av vår stilltiende respekt for løsrevet individuell frihet.
Vi har alle en god grunn til å kreve denne avstanden og respekten. Vi har alle en historie om hvordan vi ble såret, hvordan ingen egentlig forstår, eller hvorfor det er våre jævla rettigheter som står på spill. Og til en viss grad er denne historien sann fordi dette er en ekte historie i hjertet av vår nasjonale, kulturelle, etniske, familiære og religiøse historie.
Det er noen ganger som om vi er en nasjon med en borderline personlighetsforstyrrelse. Finnes det noen klinisk/psykologisk metafor som er mer nyttig for å forstå vår intoleranse overfor mennesker som har personlige reaksjoner på oss som individer, samtidig som de krever varme, intimitet, trygghet og trygghet fra hverandre? Finnes det en bedre metafor for å forstå ytterpunktene i vår politiske kropp eller det bokstavelige problemet så mange mennesker har med innvandring og grensene til landet vårt?
Kanskje det er for hardt... uansett er det vanskelig å ha ærlige og autentiske forhold til hverandre hvis definisjonen av vennskap har mer å gjøre med plassen og friheten vi gir hverandre, absolutt intoleranse overfor dømmekraft eller verdiforskjeller i forhold, enn det gjør med ekte intimitet.
Ekte intimitet skapes i de dynamiske interaksjonene vi har ... de der våre verdier eller meninger eller selvbilder kolliderer og likevel kommer vi gjennom med en følelse ... ikke en idé eller en intellektuell fred traktat ... om sikkerhet.
Akkurat nå med Solen og Merkur i Vekten, og Venus, Jupiter og Mars i Jomfruen, er det ganske mulig at vi lærer å dele våre mest ærlige svar til hverandre , uten så mye defensivitet. Men bare fordi vi deler "sannheten" vår med andre, betyr det ikke at vi skal forvente at de vil like, respektere eller være enige med oss. Vi må komme over ideen om at det virkelige motet er å bare "dele sannheten din uavhengig av hva andre tenker." I stedet bør vi vurdere at interaksjonen som følger sannhetsdeling betyr noe. Faktisk betyr det mye mer enn de oppblåste ideene om rettigheter og personlig verdighet. Med mindre vi ønsker å forbli isolert i en festning av verdier eller personlige rettigheter.
Hva er det verste som kan skje? Posisjonen vår styrkes gjennom positive utfordringer, eller vi dropper vår posisjon fordi vi nettopp har lært noe nytt..lært å se eller tenke annerledes fordi vi har hatt mot til å involvere andre med «min sannhet».
En av de verste formene for medfølelse er den som eksisterer fordi vi mener vi burde eller burde. Den verste typen tvang er den typen som finnes i forhold der vi vet å vise ubetinget enighet fordi alt annet skaper vanskeligere enn det er verdt det. Når vi sier «vennene mine er gode fordi de aldri dømmer meg», er det mulig vi mener «vennene mine vet bedre enn å dømme meg?» Det er en iskald kløft vi noen ganger kaller medfølelse..men det betyr ikke at det faktisk er medfølelse.
På den annen side er tendensen til å dømme hverandre for hardt også veldig reell og en del av grunnen til at vi kan ha en tendens til å isolere eller skjule oss fra andre. Så begge sider av ligningen, som begge sider av Libran-skalaen, bør vurderes fra det ene øyeblikket til det neste. Kanskje det viktigste å huske er at vi er relasjonelle skapninger ... vi tilhører hverandre like mye som vi tilhører oss selv. Dette er definisjonen av familie og stamme, samt økologi. Jeg er ikke sikker på hvor grønne eller miljøvennlige vi noen gang vil bli på denne planeten med mindre vi også anerkjenner dette nivået av økologi.
Så for i dag, bare for i dag, la oss vurdere ideen om at det noen ganger er modigere å gi rom for autentiske svar til hverandre, enn det er å kreve at vi alle går på eggeskall mens vi demonstrerer medfølelse med hverandres personlige «sannhet».
Bønn:Lær oss hvordan vi kan være diplomater av våre ærlige svar ... ikke bare diplomater av en idé om demokrati