Hjertet veies på vekten mot en fjær. Vi hopper forbi den åpenbare motsetningen fordi vi er utålmodige etter punchline. «Hjertet SKAL VÆRE et lys som en fjær» skynder vi oss å si, og så er det det. Ideen blir som så mange barn på lekeplassen som synger et rimopplegg, både stolte og sløve, og synger hjernen vår. Men hvis vi ser dypere og «holder oss til bildet», som arketypister sier, hva ser vi? Hjertet er et organ hvis vekt er klart tyngre enn noen fjær. Hjertet er tungt. Fjæren er lett. Likevel vises de to som balanserer hverandre i mytiske bilder. Kan det være at hjertets sanne masse og fjærens letthet avslører en viss form for forståelse eller oppfatning? En måte å finne balanse på til tross for de vanlige tilsynekomstene av ubalanse eller ulikhet?
Kan det være at hjertets måte å vite på er annerledes enn sinnets måte å vite på? Og likevel for taoistene var sinnet og hjertet det samme. Så hva slags kunnskap har hjertets sinn? Og hvorfor er bildet av Libran-dommen et av en åpenbart ujevn vektfordeling, men likevel perfekt balansert?
La oss ta eksemplet med en ed...et løfte eller forpliktelse. Hjertet elsker sin lojalitet. Vi holdes i live av en ukvalifisert støtte ... en selvslående, selvbevarende lojalitet. På samme måte holdes relasjoner eller forpliktelser vi påtar oss basert på ideer, ord og prinsipper, i live av det selvforevigende og ukvalifiserte slaget i hjertet av ethvert bånd. Vi er knyttet til våre hjerter som hver forpliktelse er et hjerte knyttet til seg selv. For at våre forpliktelser og kontrakter skal forbli hellige, må de imidlertid erkjenne eller bære visdommen til ting som svik eller mistillit. Vi gjenkjenner knapt livsstøtten til noe før det får hjertebank, hopper over et slag eller truer med å stoppe eller gi seg bak ryggen vår.
Hva gjør hjerteanfall eller ryggstikk for oss? Ikke hvordan skal vi unngå dem, hvorfor kommer de, fra hvilket 'mørke' oppstår de og hvordan ta mørket til ordspråklig «lys», men heller, «hva gjør det for oss?» Og svaret er at denne mørke skyggen av hjertet også er fjærens letthet. Gribbens talismaniske visdom venter i skyggene av vår solskinnslojalitet. Uten muligheten for svik, selv uten selve forræderiet, kan vi ikke vite den ubetingede naturen til hjertets forpliktelser ... vi kan ikke huske at hjertets forpliktelse er ubetinget før og etter at vi har gjort alle de forskjellige forpliktelsene vi gjør. Så det er den mørke kroppen i hjertet som gir substansen i kontraktene våre dens paradoksale letthet av væren.
Dette er noe vi har å gjøre med akkurat nå. Følelsen av forpliktelse eller svik, å holde kontrakter og skuffelsen over forpliktelser. Eder og løfter er nylig avgitt og også brutt. Og likevel er oppgaven ikke å gruble ut hvem som gjorde hva og hvorfor, hva "burde" eller "ikke burde ha" skjedd, og i stedet for å bli forsonet med hjertets mørke kropp ... dens hemmelige letthet ... en visdom som forsoner oss til hendelser med skuffelse, desillusjon, mistillit eller negasjon av en gammel forpliktelse eller fokus.
Hvis vi ikke har levd med mistillit, hvis vi ikke er venner og allierte med svik, desillusjon, og skuffelse, da vil hjertet åpenbart forbli et organ med uforholdsmessig vekt i forhold til sannhetens fjær ... og alt vi kan gjøre er å synge som barn de utslitte barnerimene om å "lette hjertet" og "å gjøre ubevisst bevisst», som om hjertet trenger en operasjon (utført av det separerende sinn). Nei. Dette holder ikke. Fordi hjertet og sinnet er det samme. La oss vurdere det. Og la oss vurdere at hver ed er like sann eller overfladisk som vår evne til å gjenkjenne det ubetingede hjerteslag innenfor prinsippene vi legger på det..det ubetingede hjertet er den som sirkulerer lyspotensialet for svikt i våre forpliktelser, ikke bare Vi er stolte over å opprettholde eller «holde».
Når ting ikke fungerer som vi ønsker, når vi feiler, når noen svikter oss, er det en hemmelig magi som presenterer seg. Å bli forsonet med denne kontraktssvikten er begynnelsen på visdommen som jevner ut skalaen mellom det tilsynelatende tyngre hjertet og fjæren. Vi er ikke her for å få det riktig eller for å oppleve sannhet og ære på bekostning av svik. Dette ville fordømme Judas om og om igjen for å forsikre Kristus om hans kongelige. Denne typen ære er Leonisk arroganse eller Libran-forfengelighet. Nei. Igjen nei. Vi er her for å bli forsonet i hjertet med alt som krysser vår vei, hver kontrakt vi inngår så vel som de som brytes.
Ordet "forsone" har en etymologisk historie som inkluderer roten til ordet "råd" og vår moderne idé om "rådgivning", der rådgivning blir sett på som evnen til å ta tilsynelatende forskjellige hendelser ... uforholdsmessig utseende fenomen og lære å se deres skjulte betydninger eller hemmelige ekvivalenser. Akkurat nå har vi en mulighet til å lage den typen mening som det overfladiske hjertet ønsker å avvise ... situasjonen kan tydelig se ut som noe hjertet "burde" føle seg tungt over. Men så mange burde bli som en mistenkende tempomaker...en kunstig livsstøtte, eller en fantasiløs fantasi. En gang til. Dette er det ikke. Vi kan finne hjertets hemmelige letthet...vi kan gjøre arbeidet sammen for å bli kreativt forsonet med det som har skjedd, eller det som skjer..finne i skyggene av det tunge hjertet dets evige vinger.
Bønn:Ingen bi-pass-operasjon er nødvendig når vi forstår nødvendighetens fjær som blomstrer ut fra det villige hjertet ... kan det være en annen måte? Spørsmålet, ikke svaret, er vår letthet.