Hva du bør se etter sammen med mediebilder:
* Økt spenning eller fiendtlighet som har en lang historie
* Israels statsminister taler i USA i dag
* En kjærlighetsskygge fra fortiden hjemsøker
* CNN-overskrift:«Lewinsky skygger over Clinton-portrett»
* Plutselige hjerteinfarkt, hjerteanfall, det tunge hjertet, hjerte og sjel
* En ny rapport knytter en rekke overraskende fysiske symptomer til hjertesykdom
* Uventet katastrofe avverget
* En kvinne på dødscelle får nok en merkelig avbestilling i siste øyeblikk av henrettelsen hennes
* Seksuell frihet/oppdagelse/gjennombrudd
* Nebraska-dommer beordrer slutt på statens forbud mot ekteskap av samme kjønn
* Utfordrer autoritet og t konflikten mellom utenforstående stemmer og konger/ledere
* Putin-kritiker dør alt for tidlig
* En åpenbaring fra fortiden eller et utbrudd fra underverdenen/bevisstløs
* En anonym kvinnes skjelett blir oppdaget nær graven til Richard den III
* Funn relatert til det guddommelige eller arketypiske feminine
* Nasa-romfartøyet begynner sin ankomst for å undersøke asteroiden/dvergplaneten
Ceres, gudinnen for fruktbarhet, avlinger og jordbruk. Forskere diskuterer om "dvergplaneter" rett og slett bør kalles planeter, siden den eneste virkelige forskjellen er størrelsen.
Bildene på himmelen reflekteres alltid på både personlige og kollektive nivåer samtidig. Kanskje av alle de ovennevnte bildene er det mest interessante for astrologer akkurat nå diskusjonene som forskerne har hatt om klassifiseringen av "dvergplaneter" eller asteroider, så vel som de merkelige lysene som er observert på planeten Ceres (det stemmer, jeg kalte det). en planet!). Astrologer har visst i flere århundrer at disse kvalifikasjonene har svært lite å gjøre med hvorvidt en himmelsk kropp reflekterer et arketypisk landskap eller ikke, og likevel når det vitenskapelige eller større kollektivet begynner å endre sin forståelse av solsystemet, kan det ikke unngå å påvirke vår praksis som astrologer. Mer om dette og mer på Ceres i morgen!
Et større spørsmål for i dag kan være, i hvilken grad er noe fra fortiden,
et tidligere liv, et tidligere mønster, en tidligere person eller situasjon, komme tilbake for gjennomgang, revisjon eller løsning? Mønsteret kan være mer psykologisk enn eksternt, eller det kan være forfedres eller til og med dypt ubevisst. Men hvis vi stopper opp og virkelig føler på det som presser seg mest intenst, mest opphetet, mest egoistisk, vil vi sannsynligvis oppdage at det vi fokuserer på akkurat nå har en uttalt historie i oss. Gir vi nok plass til de døde? Er selene til underverdenen for tett låst? Graden vi undertrykker er vanligvis i hvilken grad dørene senere blir sparket opp ... eller som Carl Jung en gang skrev..."[det ubevisste] reflekterer ansiktet vi vender oss mot det."
Hvilket ansikt ser vi reflektert i fortiden, i det ubevisste, fra de dødes land, og hva haster det oss mest med eller er mest redd for?
Tenk på ideen om at vi ikke kan klare dette alene, på samme måte som den heroiske drivkraften til individualisme eller erobring kan være tiltalende, er forhandlinger med de sinte døde, med den stridende fortiden, en del av det som må skje akkurat nå.
Image as Prayer of the Day:a mann som går gjennom en gammel slagmark, lytter til de dødes spøkelser, hører dem, forhandler om en plan og beveger seg forsiktig forbi...