Den primære grunnen til at mange astrologer bruker Månen som det daglige ankeret for prognosene våre, er fordi Månen er den raskest bevegelige "planeten" på himmelen, samtidig som den er det nest sterkeste lyset på himmelen vår. Månen ser fra vårt synspunkt ut til å ha nøyaktig samme størrelse som solen, selv om de er radikalt forskjellige avstander fra jorden, noe som gir oss følelsen av en iboende egalitarisme mellom de to armaturene (selv om vi kommer inn i enhver samtale om hvilke planeten er større eller viktigere osv., er generelt mer solenergi enn månen fra første stund). Månen kan noen ganger formørke solens ansikt, og hver måned mister lyset når den kommer nærmere og nærmere solen. Forskere spekulerer i at månen opprinnelig kan ha blitt dannet fra jorden og deretter delt seg av. Andre spekulerer i at utviklingen av liv på planeten vår ikke ville vært mulig hvis ikke for Månens opprinnelige nærhet til jorden (mye nærmere enn den er nå).
Ideen er at Månens opprinnelige bane. nærhet til Jorden ville ha skapt en enormt voldsom tidevannseffekt i hundretusenvis av år, og blandet den elementære/mineral/kjemiske suppen av havene og deretter gradvis avgjort havets tidevannssykluser etter hvert som månen drev lenger og far bort fra havet. jorden mot den avstanden den nå ligger på (omtrent 239 000 miles unna oss). Gjennom denne prosessen ble det antatt at utviklingen av livet slik vi kjenner det ble muliggjort.
I tillegg, ettersom månen har drevet lenger og lenger fra jorden, som teorien sier, har vi gradvis vokst inn i tidssyklusen på planeten vår slik vi kjenner den. Uten månens tilstedeværelse ville dagene våre bare vært omtrent seks timer lange. Så den like fordeling av lys og mørke, voksende og avtagende, og de to livsrikene slik vi kjenner det (viktig for de fleste livsformer, inkludert vår egen), ville ikke vært mulig uten Månen. Hele livsprosessen er nært knyttet til månens eksistens.
Dette er ikke for å ta noe fra solen. Åpenbart uten solens lys ville livet heller ikke vært mulig. Men langt færre mennesker vet hvor nødvendig månen er for tilstedeværelsen av liv på planeten vår.
Arketypisk sett okkuperer solen og månen vidt forskjellige territorier, kanskje definert mest presist av hvordan solen og Månen har en tendens til å se hverandre. Mens solen er i sentrum, alle ting går i bane rundt den, og avgir lys fra kjernen, setter månen USA i sentrum og sirkulerer rundt USA, og reflekterer ikke bare sollyset, men reflekterer også et stort utvalg av forskjellige vinkler og lysfaser, så vel som å reflektere de andre himmelske lysene gjennom hennes konstante aspekter til de andre planetene. Mens solens lys overdøver det meste annet på himmelen, gir månens lys mer plass til andre. Praktisk sett betyr dette at Månens daglige arbeid i livene våre er mer relasjonelle. Solen har en tendens til å integrere, dominere eller ta de andre planetenergiene og sette dem inn i sin egen sentrale agenda (heltens reise, personlige skjebne, et spesifikt mål eller fokus osv.), mens månen vil ha en tendens til å spre seg og relatere, formere seg og diversifisere. Månen er himmelens nettvevende edderkopp, som alltid snurrer planetens stråler inn i livene våre gjennom hennes stemninger og atmosfærer, gjennom våre daglige kommer og går, og gjennom de labyrintiske symbolene og tankene til det ubevisste som engasjerer livene våre for korte vinduer tid før de går bort og går videre.
Horoskoper for soltegn er flotte for å se på ting gjennom linsen til «meg». Månebaserte horoskoper er bedre for «vi». Begge er relevante og magiske, selv om tendensen er at solens "meg" ser seg selv som overlegen "vi", eller tolker noe om "vi" tilbake til termene "meg". Vi kan ikke klandre solen for å gjøre dette siden dens jobb er å være i "sentrum" av tingene. Vi kan bare ikke glemme at fra Månens synspunkt er ideen om "senteret" relativ, alltid i endring og relasjonell. I løpet av Månens nattetimer blir vi utsatt for de "mange" stjernene og mange lysene...en påminnelse om at det er billioner på billioner av stjerner og planeter der ute, hver enkelt og unik, aldri alene i et vakuum.
Så når vi begynner hver dag å se på forholdet mellom den daglige månen og solens posisjon i dens årlige syklus, sammen med de daglige aspektene av månen til de andre planetene, får vi et inntrykk av hvordan ting ser ut for dagen. Vi får en følelse av hvordan planetenergiene vil "strømme" eller "veve" inn i livene våre.
Noen ganger kommer disse energiene inn i livene våre gjennom stemninger eller tankemønstre, og andre ganger dukker de opp gjennom mennesker, hendelser og samtaler. De er lette å få øye på i overskriftene til våre store nyhetskanaler, men langt mer subtilt blir de stadig oppfatningene vi underholder. Faktisk er mange av våre tanker og stemninger, tankene og stemningene vi tror vi har "personlig", oftere planetene som snakker språkene deres gjennom Månens subtile lyskvalitet, som vi har en tendens til å reflektere. Det er når vi er i stand til å oppfatte planetene på dette subtile nivået at vi er i stand til å skape en mer intelligent dialog med dem. Å lære hvordan man kan snakke med planetene, er etter min erfaring noe av det mest givende i verden. Ved å gjøre det skaper vi en gradvis dypere, men fortsatt ugjennomsiktig følelse av hvem vi er ... de eldste ordene for denne skumringsbevisstheten er psyke og sjel. Psyke og sjel er ideer som peker på den mellomverdenen der alle ting, uansett hvor smertefulle, merkelige eller kompliserte, føles som hjemme ... de har en følelse av indre, plassering, dybde, historie og mangfold på en gang.
Så når alt dette er sagt, hva betyr et tomrom, selvfølgelig, månen for oss, spesifikt? Hva er det, og hvordan skal vi forstå det?
Det første du må vite er at et tomrom selvfølgelig betyr at månen ikke kommer til å gjøre flere vinkler til andre planeter før den går inn i neste tegn på dyrekretsen. Så den generelle konsensus er at de planetariske handlingene (i det minste de daglige måneinteraksjonene) er i en hvilende eller sovende fase. Det er et brudd i dramaet. Så de enkle rådene spenner fra "slapp av" til "rediger og revider" til "ikke start noe nytt" til "ikke mye vil skje" for å "gå innover." Men etter min erfaring er det noen andre viktige ting å si om tomrommet selvfølgelig Moon. En av dem er at det nesten alltid er et godt tidspunkt å slutte å prøve å tolke eller kontrollere ting som skjer rundt deg. James Hillman pleide å gjøre en øvelse med elevene sine der han tok opp bildet av en slange fra en drøm, og han ville be elevene om å liste opp mulighetene for hva en drømmeslange vanligvis "betyr". Elevene kom med alle de typiske svarene:gjenfødelse, det feminine, kundalini-energi, transformasjon, fallos, osv. osv. Etter å ha hørt dem alle, ville han gjøre det poenget at når vi tolker en drømmeslange, er vi også det. muligens drepe den. Vi eliminerer selve slangen. Vi tillater ikke at slangen forholder seg til oss. Vi tillater ikke slangen et eget liv. Når vi har tolket det, er selve slangen borte.
Hillmans poeng (og det var en favoritt hos ham) var at oversettelsen av drømmen til dens "betydning" var noe gjort på vegne av solen. siden av bevisstheten ... den solfylte verdenen og alle dens heroiske bekymringer. I stedet for å gi drømmelivet en egen realitet, med andre ord, har vi en tendens til å lese det, dekode det og analysere det, i form av den rasjonelle, bevisste og kontrollerende følelsen av "meg", hvis liv og formål blir sett på som overordnet eller mer reelt, og hvis drømmer (merk den personlige besittelsen) dermed blir sett på som et slags biprodukt som skal utvinnes eller utnyttes. Dette ville være å lese månens verden, med andre ord, i form av solenergi. Hillman mente dette var et stort problem..en objektivering eller degradering av det feminine, og en fornærmelse mot sjelen eller psyken. Jeg tror selvfølgelig at tomrom måner, som Merkur-retrograder, har en tendens til å bli tilsvarende forringet av våre typiske forklaringer eller "tolkninger" av dem.
Når vi sier at et tomrom selvfølgelig handler måne bare om "handling å være bremset" eller "oppmerksomheten vendes innover", så leser vi fortsatt Månen i form av solen ... "handling og oppmerksomhet." Hva betyr det å lese Månen i form av Månen selv? Kanskje det er det dypere spørsmålet tomrommet selvfølgelig månen alltid ber oss om å vurdere.
Her er et eksempel som dukker opp...en gang under en ayahuasca-seremoni da det var en tom måne, slet jeg mektig innenfor en visjonær sekvens som involverte vann og følelsen av å drukne. Jeg lå nede og prøvde å fokusere på pusten min, gjentok mantraer, prøvde å forstå hva som skjedde... prøvde virkelig å være en god student i alle faser av en skremmende opplevelse. Fortsatt var ingenting endret. Så hørte jeg en liten stemme:«Din hånd. Du trenger bare å bevege hånden.» Plutselig gikk det opp for meg at hånden min lå i en kald vannbasseng. Jeg hadde veltet en kopp vann og hånden min hvilte i den. Så jeg tok hånden min opp av vannet og tørket den av og hele den visjonære sekvensen forsvant. Så hørte jeg den samme stemmen som sa noe sånt som:«Noen ganger handler det bare om vannet.»
Min forståelse av tomrommet, selvfølgelig, månen er lik. Når det ikke handler om oss, ikke om vår sentralitet, når «ikke mye skjer», står vi til å gjenkjenne drømmens virkelighet litt mer. Vann blir litt mer vannaktig hvis vi legger merke til...dets tilstedeværelse litt mer ekte for oss, effektene litt mer effektive, autonome og levende. Poenget er ikke å "ikke handle", men snarere at det er noe med høylytte/solenergihandlinger som ikke vil være like effektive, som vil gå glipp av noe, som ikke er stille nok til å høre de andre tilstedeværelsene presentere seg. Det er en subtil magi i tomrommet, selvfølgelig Månen… disse korte tidsvinduene hvor de minste ting dytter fingrene våre løs fra ørene våre.
Bønn:nettvever, drømmeedderkopp, hjelp oss å høre de små stemmene...
Bilde med tillatelse fra SG, på creative commons bildelisensiering