Med Venus i Vannmannen i ferd med å motarbeide Jupiter i Løven, er det en god dag for å snakke om personlighet og gruppeidentitet. Disse temaene har alltid vært lastet med tanke på kulturelle og religiøse skillelinjer, historien om rase-/kulturell og religiøs krigføring, osv., men stadig mer finner de samme typene voldelige identitetskonflikter veien til kjøpesentrene og skolene våre, filmen vår teatre og arbeidsplasser. Fra perspektivet til opposisjonen mellom Venus i Vannmannen og Jupiter i Løven, er problemet ikke bare et systemisk resultat av ulik fordeling av rikdom i landet vårt eller over medisinering eller til og med mediametning. Ja, selvfølgelig, alle disse tingene er problemer som vi kan skylde på eller bør ta i betraktning, men når vi skylder på de "systemiske" faktorene, kan vi opprettholde nøyaktig samme mentalitet som skaper en slik forargelse i utgangspunktet:en mentalitet som sier "Hvem du er er bare en refleksjon eller samling av sosiale årsaker og betingelser."
Kanskje vår eneste motpol til denne rådende forestillingen er bildet av stjernestatus eller berømmelse. For å heve deg over det intetsigende i det systemiske synet på identitet, må du ta en positur. Du må ta oksen ved hornene. Du må overvinne motgang og ha en strikk rundt håndleddet. Vær en helt. Si noe unikt og ta opp video spontant. Dette kan være et bevis FOR systemet på at du er unik fra det. At du har funnet veien ut eller at DU er det lysende unntaket.
Så lenge denne ekstreme polariseringen vedvarer seg selv, gjør det også følelsen av å være fanget. Hvis veien ut av systemisk abstraksjon og blidhet bare er for de utvalgte, blir vi lett polarisert til ideen om at en sterk følelse av gruppeidentitet er lettere eller mer ønskelig enn personlig skjebne. På den annen side, hvis vi tror at veien ut er å forbedre systemet, blir vi også lett polarisert inn i en konstant krig av ideer om det "rettferdige eller gode samfunnet", og kanskje mister respekten for ideologisk eller arketypisk mangfold. veien.
Fra perspektivet til den planetariske motsetningen mellom Venus i Vannmannen og Jupiter i Løven, må vi være forsiktige med å lage enkle mål for hverandre som en måte å håndtere mangel på miljøessenser . Det er ikke så enkelt som å si «jeg er over eller utenfor sosiale identifikatorer», men det er heller ikke så enkelt som å velge hvilken gruppe du tilhører og deretter flagge så stolt du kan.
Nøkkelordet tror jeg er lydhørhet, som også har en relasjon til ordene «spontan» og «ektefelle». I hvert øyeblikk står vi fritt til å reagere kreativt på miljøet vårt, som om det er en venn eller et søsken eller til og med en partner. Denne miljøresponsen gir essensopplevelsen til vårt daglige liv. Dette er noe James Hillman kalte, «en psykologisk miljøvern». Innenfor hvilke grupper vi identifiserer oss sterkest med, eller hvilke sosiale faktorer vi er mest klar over i oss selv, gjemmer vi oss bare eller unngår noe, eller reagerer vi hele tiden på miljøene våre, gjør tilstedeværelsen av andre grupper og kompleksiteter i oss selv kjent eller sett? Lytter vi nøye og forestiller oss gjennom hendelsene, menneskene og stedene som presenterer seg for oss hele tiden, som fugler som roper og flyr, sitter og hopper? Er vi i stand til å se måten ANDRE reagerer på omgivelsene deres? Det er rett og slett for lett å svare på systemisk blidhet på en like monoton måte. Den systemiske blidheten er en måte å se på, med andre ord, som gjør selv vår kritikk av den systemisk intetsigende. OH THE BLANDNESS! Vi må erkjenne at en del av fenomenet med offentlige skytinger handler om utbruddet av en autentisk RESPONS på et miljø, i et miljø, skape et nytt miljø ... som guden Mars eller Shiva eller Kali som krever at vi er mer levende, mer våkne , mer tilstede, vendte rykkhastighetene våre tilbake til frekvensen til de levende.
I et show som the walking dead handler metaforen vi bør ta hensyn til ikke bare om zombiene, den handler også om mengden stikkskudd mot zombiens hoder du må se når nye helter erstatter de falne og fortsetter å avverge zombiene episode etter episode. Grunnen til at jeg personlig ble lei av showet er fordi fenomenet zombier ble zombie-aktig etter en stund. Gløden av et brekkjern gjennom et zombieøye i sesong én er nå død og stønner på bakken innen sesong sytten.
Desensibilisering sier alle….inntil vi er ufølsomme for konseptet…den ironien, det konstant gnaging av levende, men døde systemiske måter å se systemiske problemer på...som nok et zombiehode som bankes mot fortauet...
Så hvordan ser en faktisk reaksjonsevne ut? Jeg aner ikke … har du det? Bør vi starte en klubb? Hva med et opprør av ideer? Det er ikke noe praktisk her jeg kan komme på.
Bønn:hjelp meg til å være lydhør og våken, i live til omgivelsene mine … hjelp oss å skape en psykisk miljøvern