Ooggetuigenverslagen zijn onbetrouwbaar. Veel mensen beweren bigfoot te hebben gezien, maar deze verslagen zijn vaak inconsistent en onbetrouwbaar. Sommige mensen hebben zelfs toegegeven dat ze hun waarnemingen hebben gelogen.
Fysiek bewijs is niet doorslaggevend. De weinige fysieke bewijzen die aan Bigfoot zijn toegeschreven, zoals voetafdrukken en haarmonsters, waren niet doorslaggevend. Deze monsters hadden gemakkelijk van andere dieren kunnen zijn, zoals beren of herten.
Het gebrek aan wetenschappelijk bewijs. Ondanks het feit dat wetenschappers de mogelijkheid van bigfoot al meer dan een eeuw bestuderen, is er nooit wetenschappelijk bewijs gevonden dat het bestaan ervan ondersteunt.
Conclusie
Het overweldigende gebrek aan bewijs suggereert sterk dat bigfoot niet bestaat. Hoewel het mogelijk is dat Bigfoot nog steeds rondloopt, is het bewijs dat het bestaan ervan ondersteunt uiterst zwak.