1. Herkomst: Bijgelovige overtuigingen komen vaak voort uit culturele folklore, tradities of persoonlijke ervaringen die niet op empirisch bewijsmateriaal zijn gebaseerd. Ze kunnen van generatie op generatie worden doorgegeven en zijn vaak diep geworteld in culturele praktijken.
2. Gebrek aan bewijs: Bijgelovige overtuigingen hebben geen wetenschappelijke ondersteuning of empirisch bewijs om ze te ondersteunen. Ze zijn gebaseerd op subjectieve percepties, toevalligheden of individuele interpretaties van gebeurtenissen in plaats van systematische observatie en experimenten.
3. Bevestigingsbias: Mensen die er bijgelovige overtuigingen op nahouden, hebben de neiging om voorbeelden op te zoeken en te onthouden die hun overtuigingen bevestigen, en negeren bewijsmateriaal dat deze overtuigingen tegenspreekt. Voorkeur voor bevestiging verhindert kritische evaluatie en bestendigt bijgelovig denken.
4. Onlogisch redeneren: Bijgelovige overtuigingen houden vaak onlogische of irrationele verbanden tussen gebeurtenissen in. Het geloof dat het breken van een spiegel ongeluk zal brengen, heeft bijvoorbeeld geen logische verklaring en is niet gebaseerd op een oorzaak-en-gevolg-relatie.
5. Emotionele aantrekkingskracht: Bijgeloof kan een beroep doen op onze emotionele behoefte aan controle, troost en uitleg in onzekere situaties. Ze bieden een gevoel van voorspelbaarheid en geruststelling, ook al ontberen ze wetenschappelijke validiteit.
Wetenschappelijke overtuigingen:
1. Empirisch bewijs: Wetenschappelijke overtuigingen zijn gebaseerd op empirisch bewijs verkregen door systematische observatie, experimenten en gegevensverzameling. Wetenschappers verzamelen en analyseren gegevens met behulp van gestandaardiseerde methoden om de betrouwbaarheid en validiteit te garanderen.
2. Objectiviteit: Wetenschappelijke overtuigingen zijn objectief, wat betekent dat ze niet worden beïnvloed door persoonlijke vooroordelen of subjectieve interpretaties. Wetenschappers streven ernaar om vooroordelen en emoties uit hun observaties en conclusies te elimineren om nauwkeurigheid en objectiviteit te garanderen.
3. Logisch redeneren: Wetenschappelijke overtuigingen zijn gebaseerd op logisch redeneren, oorzaak-gevolgrelaties en deductieve of inductieve logica. Ze volgen een systematisch proces van hypothesevorming, testen en analyse om tot conclusies te komen.
4. Herhaalbaarheid: Wetenschappelijke bevindingen kunnen worden gerepliceerd en geverifieerd door onafhankelijke onderzoekers. Het doel van de wetenschap is om generaliseerbare kennis vast te stellen die kan worden gerepliceerd en ondersteund door meerdere bewijslijnen.
5. Voorlopig karakter: Wetenschappelijke kennis is voorlopig, wat betekent dat deze altijd openstaat voor herziening op basis van nieuw bewijsmateriaal en vooruitgang in begrip. De wetenschap boekt vooruitgang door voortdurend ons begrip van de natuurlijke wereld te testen, te verfijnen en bij te werken.
6. Voorspellende kracht: Wetenschappelijke overtuigingen hebben voorspellende kracht, waardoor we nauwkeurige voorspellingen en verklaringen kunnen doen over natuurlijke fenomenen. Deze voorspellende kracht is gebaseerd op het begrijpen van oorzaak-en-gevolgrelaties en het ontwikkelen van modellen en theorieën die kunnen worden getest en geverifieerd.