Dit is de meest eenvoudige en directe manier om de nauwkeurigheid van astrologie te testen, en het is door de jaren heen door veel onderzoekers gedaan.
Een van de beroemdste onderzoeken naar voorspellende astrologie werd in de jaren dertig uitgevoerd door de Amerikaanse psycholoog John Dean.
Dean verzamelde een groot aantal horoscopen die voor mensen waren opgesteld op het moment van hun geboorte. Vervolgens volgde hij de mensen door de tijd en legde hun levensgebeurtenissen vast. Hij ontdekte dat er geen correlatie bestond tussen de voorspellingen in de horoscopen en de werkelijke uitkomsten van de levens van de mensen.
Een ander onderzoek naar voorspellende astrologie werd in de jaren vijftig en zestig uitgevoerd door de Britse astronoom Michael Gauquelin.
Gauquelin verzamelde een groot aantal horoscopen van beroemde mensen en ontdekte dat er een statistisch significante correlatie bestond tussen de posities van de planeten op het moment van geboorte en de carrières van de mensen. Hij ontdekte bijvoorbeeld dat mensen die geboren waren met de planeet Mars in het eerste huis van hun horoscoop een grotere kans hadden om atleten te zijn, terwijl mensen die geboren waren met de planeet Venus in het eerste huis van hun horoscoop meer kans hadden om kunstenaars te zijn. .
De bevindingen van Gauquelin zijn echter bekritiseerd door andere onderzoekers, die beweren dat ze niet statistisch significant zijn en dat ze door toeval kunnen worden verklaard.
Over het geheel genomen is het bewijs voor de nauwkeurigheid van voorspellende astrologie gemengd. Sommige studies hebben bewijs gevonden dat astrologie toekomstige gebeurtenissen kan voorspellen, terwijl andere studies geen bewijs hebben gevonden om deze bewering te ondersteunen. Er is meer onderzoek nodig om te bepalen of astrologie al dan niet een geldige vorm van waarzeggerij is.