2. Gebrek aan voorspellend vermogen: Echte wetenschappen hebben een voorspellend vermogen, wat betekent dat ze nauwkeurige voorspellingen kunnen doen op basis van gevestigde theorieën. In het geval van astrologie zijn voorspellingen vaak vaag, subjectief en ontbreken verifieerbare resultaten. Astrologische voorspellingen zijn afhankelijk van de interpretatie van planetaire uitlijningen en hun veronderstelde invloeden, maar er bestaat geen consistent of toetsbaar raamwerk voor het maken van nauwkeurige voorspellingen.
3. Gebrek aan falsifieerbaarheid: Een cruciaal aspect van wetenschappelijke kennis is falsifieerbaarheid, wat betekent dat een hypothese mogelijk kan worden weerlegd door middel van experimenten. Astrologie mist dit kenmerk omdat het niet op een zinvolle manier falsifieerbaar is. Geen enkele hoeveelheid tegenstrijdige waarnemingen of bewijzen lijkt astrologische overtuigingen te weerleggen, waardoor deze onwetenschappelijk worden.
4. Subjectiviteit en vooringenomenheid: Wetenschappelijk onderzoek streeft naar objectiviteit door vooroordelen te minimaliseren en gestandaardiseerde methodologieën te gebruiken. Astrologie is echter zeer subjectief, omdat het sterk afhankelijk is van de persoonlijke interpretaties en overtuigingen van astrologen. Bevestigingsvooroordelen, waarbij mensen de neiging hebben om informatie te zoeken die hun bestaande overtuigingen bevestigt, komt veel voor in de astrologie.
5. Gebrek aan een rigoureuze methodologie: Wetenschappelijke studies volgen rigoureuze methodologieën die experimenten, replicatie, peer review en statistische analyse omvatten. Astrologie ontbeert een dergelijke methodologische nauwkeurigheid en is vaak gebaseerd op aannames die niet empirisch toetsbaar zijn. Het houdt zich niet aan de principes van wetenschappelijk onderzoek en het testen van hypothesen.
6. Beperkte theoretische onderbouwing: Wetenschappelijke theorieën zijn gebaseerd op gevestigde principes en geteste hypothesen. Astrologie ontbeert een samenhangend en alomvattend theoretisch raamwerk dat haar beweringen kan verklaren. De basis ervan is geworteld in oude overtuigingen en tradities en niet zozeer in empirisch bewijs of in modern wetenschappelijk inzicht.
Samenvattend wordt astrologie als een pseudowetenschap beschouwd vanwege haar afhankelijkheid van subjectieve interpretaties, gebrek aan voorspellende kracht, afwezigheid van empirisch bewijs en weerstand tegen vervalsing. Het vertrekt van de rigoureuze methodologieën, empirische tests en falsifieerbaarheid die ware wetenschappen kenmerken.