Astrologie is lang geleden uit de wereld van de exacte wetenschap verbannen, met de opkomst van de repressieve rol die het christendom en de kerk ooit hadden. Het nam het spirituele systeem van het collectief voor het grootste deel over en al het andere werd terzijde geschoven om ruimte te geven aan de broodnodige uitbreiding en groei in eenvoud en haalbaarheid van het geloof voor velen. Dit is wat astrologie als een verschoppeling doet lijken, geschikt voor zijn Uranus-gerelateerde rol om ons te wekken, onze wereld te verstoren, door elkaar te schudden en ons perspectief op zijn kop te zetten door middel van symboliek die niet algemeen wordt geaccepteerd.
Velen hebben gevochten om het terug in wetenschappelijke wateren te brengen, maar de strijd is lang en hard geweest, mogelijk omdat het thuishoort waar het is, in de diepte alleen beschikbaar voor degenen die ruimdenkend genoeg zijn om erin te graven hun pad van spirituele groei. Het ontbreken van een educatief filter helpt niet, vooral vanwege individuen die het beeld bezoedelen met een gebrek aan kennis, respect en toewijding aan het werkelijke doel ervan in hun eigen leven, laat staan het leven van anderen. Ja, astrologie is leuk en we kunnen er net zoveel van houden als skiën, bungeejumpen of loterij, maar het is ook een serieus onderzoeksinstrument dat ons in de loop van ons hele leven antwoorden geeft als we ons inzetten voor de symboliek en ongelooflijke diepgaande kennis.
De naam
Het woord 'astrologie' is afgeleid van de Griekse woorden 'astron' (ster) en 'logos' (kennis, orde, grond of discours). Aan de andere kant kwam de naam Astronomy van de combinatie van "astron" (ster) en nómos (wet). Hoe komt het dan dat psychologie, biologie en etnologie allemaal namen van wetenschappen zijn en dat ze Psychonomie, Bionomie en Etnologie moeten heten om te staan voor iets echts en het erkennen waard? Dit kan de komende eeuwen gebeuren, wie weet...
Wetenschappelijk bewijs
De paradox ligt in het feit dat mensen aan "beide kanten" van de wetenschap hebben geprobeerd te bewijzen dat astrologie juist is en niet. De link lijkt echter nog steeds zwak, aangezien degenen die feitelijke wetenschappelijke kennis hebben en statistische en rigide hulpmiddelen van het wetenschappelijke proces begrijpen, vaak werken vanuit één puntonderzoek dat gewoon indruist tegen de kern van de astrologie zelf.
We kunnen bijvoorbeeld niet verwachten dat elke persoon met anorexia zijn Maan in Schorpioen of Steenbok heeft, maar we kunnen wel verwachten dat ze allemaal soortgelijke problemen delen met elk object van het trio van de Maan, hun vierde huis en het teken van Kreeft, en we zullen een probleem zien met de positie of dispositie van de Maan door exacte aspecten, lage waardigheid, een buiten de grenzende rol, enz. De symboliek begrijpen betekent ALLE details volgen die het grote beeld vormen, niet slechts één enkele referentie , want als we het als een wetenschap zien, moeten we het als één geheel benaderen en het jarenlang leren totdat we de fundamenten ervan begrijpen. Astrologie vereist onderzoek op haar eigen terrein om de statistische analyse uiteindelijk valide te laten zijn, wat betekent dat we wetenschappers met parallelle kennis nodig hebben om de punten met elkaar te verbinden.
De misleidende rol
Heb je jezelf ooit afgevraagd waarom zoveel mensen uitspraken doen om "niet te geloven dat mensen in 12 categorieën worden verdeeld om bij hun zonneteken te passen"? Welke astroloog zei dat ze dat moesten doen? Iedereen met een glimp van kennis in het gebied weet dat de geboortehoroscoop van elk individu anders is, gekleurd door zoveel posities en talloze interpretaties. Zelfs degenen die in dezelfde minuut van dezelfde dag zijn geboren, hebben een andere ziel, passend bij verschillende bewustzijnsniveaus, gedreven door hun voorouderlijke lijn, gezien door horoscopen van hun ouders, de ouders van hun ouders, enz. De symboliek zelf zal sterk variëren, rekening houdend met de moeder die haar zwangerschap misschien doorbracht met het eten van ijs, terwijl de ander zich maandenlang door blikken en blikjes augurken heen at.
De rol van een astroloog is niet om simpelweg wiskundige kennis te implementeren, hoewel het vaak zo wordt gezien door degenen die de wetenschappelijke kern en traditie ervan beschermen. Dit geeft een persoonlijk standpunt dat al dan niet juist is, want wij zijn niet degenen die de toekomst zien als een ontspannende film voor een ander. Iemands horoscoop moet niet worden geïnterpreteerd alsof ze hetzelfde zijn als alle anderen die diezelfde minuut zijn geboren, en het werk van een astroloog vordert in de loop van de tijd naar luisteren, contact van zielen waarbij we de atmosfeer voelen, de verbinding met de persoon voor ons begrijpen van ons, en zie hun huidige instellingen, uitdagingen om op te lossen en mogelijkheden om te ontdekken en naar toe te werken. Aan de andere kant mag een meelevende, moderne aanpak geen gebrek aan basis, kennis en structuur hebben, anders zou het verspreid kunnen raken en niet de daadwerkelijke informatie geven die een klant wilde ontvangen. Hopelijk zullen deze twee benaderingen elkaar ontmoeten en zal de structuur in de loop van de tijd compassie ontmoeten, net zoals tekenen van Kreeft en Steenbok zouden genieten.
Onze verantwoordelijkheid
Als je over astronomie leert, zul je zien dat het wordt genoemd als een van de oudste wetenschappen die mensen kennen, maar er wordt geen melding gemaakt van de ware primaire rol die onlosmakelijk verbonden is met astrologie, met het hele doel van de wetenschap om ons bestaan te verklaren door hemellichamen, sterren en hun bewegingen. In de geschiedenis konden alleen goed opgeleide mannen met een extreem hoge opleiding astrologen worden, en dit was een kwestie van prestige, want deze individuen werkten zij aan zij met koningen en leiders als hun adviseurs. Het was onmogelijk om een kaart van de hemel en planetaire projecties op aarde te tekenen zonder de juiste astronomische en wiskundige kennis en het is een schande dat deze kern van kennis in meetkunde, natuurkunde, astronomie en wiskunde tegenwoordig wordt teruggebracht tot vrije software die de wetenschappelijke relevantie.
Elke trotse en verantwoordelijke astroloog zou moeten leren over de geschiedenis van de astrologie, zien hoe Johannes Kepler (geboren op 27 december 1571) zijn wetten en regels zag, begrijpen dat de oude Babyloniërs hun oorspronkelijke vastgelegde aanraking gaven aan de symboliek ervan, informatie verzamelen over de mogelijke vertakking van westerse en oosterse benaderingen van astrologie, en in ieder geval de moderne opvattingen die Carl Jung (geboren op 26 juli 1875) in zijn late jaren achterliet, in de verf zetten. Zonder de systemische mogelijkheid van wettig aanvaarde behoorlijke astrologische opleiding, zijn we nog steeds verantwoordelijk om te weten hoe planetaire posities projecteren op de gordel die de dierenriemcirkel voorstelt, wat het 2000-jarige grote verschil is tussen tekens en sterrenbeelden, dat het begin van hoofdtekens wordt gedefinieerd tegen het begin van seizoenen, en dat declinaties buiten de natuurlijke hoek van de aarde met de zon variëren. Deze informatie is van vitaal belang voor de stabiliteit van de houding van astrologen, en voor ons om te weten dat er meer is dan alleen twijfel en wantrouwen op dit gebied van expertise, want het is hier al millennia met een reden en mag niet worden gedegradeerd tot bijgeloof alleen vanwege een lang vervlogen heksenjacht.
Er is een reden voor zijn schipbreukeling. Interpretaties doen mensen duidelijk pijn. Suggesties en inmenging kwetsen mensen. Ego en gebrek aan bewustzijn van zelfgekwetste mensen. Mensen doen mensen pijn. Maar astrologie zelf had niemand kwaad kunnen doen, want het is er gewoon als een taal die gelezen kan worden door degenen die bereid zijn te leren. Dit is precies wat ons drijft tot een verantwoorde benadering van onze eigen horoscoop voordat we die van iemand anders analyseren. We staan niet boven een humane wetenschap zoals deze, maar een deel ervan, en om met andere mensen te kunnen werken, moeten we eerst nederige mensen zijn. Onze klanten zullen allemaal naar onze wereld komen om zich voor te doen als planeten in onze eigen kaart die hulp nodig hebben om te groeien.
Als we astrologie beschouwen als een gebroken brug tussen wetenschap en geloof, kunnen we er na verloop van tijd in slagen om het weer op zijn pijlers en fundamenten te krijgen. Het zal dan op klaarlichte dag zijn doel dienen, terwijl de zon zijn gezellige plaats vindt in het astrologische koninkrijk Waterman en de mensheid dapper genoeg en respectvol genoeg wordt om naar een hoger bewustzijn te gaan zonder schaamte, wantrouwen en vergelijking met anderen.