Hier moet je op letten:
* Wanneer van iemand verwacht wordt dat hij iets volgt... een leider, een roeping, een religieus of spiritueel pad, of zelfs maar een basistaak of fysiek karwei, zijn er over het algemeen twee vereisten die zorgen dat alles soepel verloopt. Ten eerste moet een persoon een zekere mate van persoonlijke, emotionele investering voelen, en twee, we moeten het gevoel hebben dat wat we doen redelijk is.
* De vijanden van vooruitgang op elk pad zijn vergelijkbaar. Alles waar we ons emotioneel niet aan verbinden, in een poging om 100% rationeel te blijven in onze toewijding, zal uiteindelijk falen. Alles waar we 100% emotioneel over proberen te blijven, zal ons ook in de steek laten. We zijn niet gebouwd om volledig emotioneel OF intellectueel gedreven te zijn in onze acties in deze wereld.
* Buitensporige vragen, nauwkeurig onderzoek, twijfel en rationaliteit zullen het vertrouwen, geloof en emotionele toewijding vernietigen die nodig zijn om een pad te volgen.
* Buitensporig charisma zonder een goed begrip van waarom we iets doen, zal ons uiteindelijk ook op een dwaalspoor brengen.
* Misschien is het moeilijkste voor ons om te bestaan waar we zijn, een pad volgen dat zowel een eerlijk niveau van begrip als emotionele toewijding weerspiegelt.
* Mars in Gemini's oppositie tegen Jupiter in Boogschutter ontsteekt het verlangen om datgene waar we ons door bedreigd voelen in twijfel te trekken, uit te dagen en rationeel of mentaal te bestrijden. Als we echter de tijd nemen om goed te kijken naar waar we ons persoonlijk door bedreigd voelen, is het waarschijnlijk zeer persoonlijk, zeer subjectief en emotioneel van aard.
* De gelijktijdige vierkanten die nu plaatsvinden van Venus naar Saturnus, de Zuidelijke Maansknoop en Pluto in Steenbok, is een oproep om te kijken naar de manier waarop onze rationele principes, reacties, en strijdlustige of defensieve reacties op anderen fungeren als een buffer voor een diepere, onderliggende emotionele realiteit die we nalaten aan te pakken.
* We doen dit omdat we geloven dat, tenzij mensen de dingen precies zo zien als wij, er geen onderliggende emotionele eenheid kan worden bereikt. Het probleem hiermee is dat principes de neiging hebben om te domineren of te worden gedomineerd. Ze zijn als claims om te landen. De rationele eigendomslijnen die zijn gewonnen en verloren door de oorlog van principes zijn maar al te vaak lijnen in drijfzand.
* Wanneer we aan de andere kant uitgaan van de erkenning van onze gedeelde behoefte aan emotioneel geluk, vrede, vriendelijkheid, naastenliefde en vriendelijkheid, dan worden onze principes het middel waarmee we onderhandelen en onderhouden de banden van het hart.
* Principes komen niet altijd overeen. Maar we kunnen onze meningsverschillen veel beter verwerken door te erkennen dat het hart ook zijn eigen principe heeft, zijn eigen principiële behoefte om lief te hebben en bemind te worden. Wanneer deze principiële behoefte wordt erkend als de bottom line van iedereen en alles, omdat iedereen en alles bezield is, kiezen we onze woorden en daden zorgvuldiger, en kiezen we onze gedachten zorgvuldiger, omdat het recht en de behoefte om lief te hebben en bemind te worden , van de kant van alle zielen, wordt het centrale argument achter al onze gedachten, woorden en daden. We worden krijgers, niet zozeer van onze eigen persoonlijke behoeften en wensen, maar van de enige behoefte en wens die iedereen heeft, namelijk liefde. En als we dit doel dienen, ontdekken we dat we het meest geliefd zijn.
* Anders zullen we altijd falen door te proberen liefde te krijgen door over onze principes te strijden en te proberen om wie of wat dan ook in de weg te staan van "liefde, vrede, enz. .” Als liefde de prijs is die komt 'nadat de strijd is gewonnen', zullen we niet in liefde vechten, niet in liefde sterven, of liefde daarna vinden.
Gebed:wees onze zaak. Wees ons principe. Jij die niemand minder is dan liefde.