Laten we vandaag eens kijken naar de rol van Saturnus...
* Toen Saturnus in december 2014 het teken Boogschutter binnenging, vonden slechts enkele weken later de aanslagen op Charlie Hebdo plaats in Frankrijk en werden twaalf mensen vermoord. Deze gebeurtenis kondigde op vele manieren de intrede van Saturnus in het teken Boogschutter aan.
* Onthoud dat Boogschutter de woonplaats is van Jupiter, de traditionele planetaire in tegenstelling tot Mercurius. Terwijl Jupiter de overwinning claimt door geloofsverklaringen, werd Mercurius ooit "de meester van argumenten" genoemd. In het teken Boogschutter zou Mercurius dus in zijn "nadeel" zijn. Vergeet even de afkeer die we zouden kunnen voelen rond het woord 'nadeel'. De eenvoudigste manier om de klassieke waardigheden te begrijpen, is in termen van verschillende soorten archetypische spanningen en overeenkomsten, of verschillende indringende dynamieken tussen de planeten. Een door Jupiter geregeerd teken (Vissen/Boogschutter) is van nature een plaats waar Mercurius heerste, dingen voelen zich niet zo comfortabel als in hun eigen huistekens, en dit is met name omdat Jupiter zoveel beter werkt door zijn overtuigingen, overtuigingen , doctrines en dogma's, dan Mercurius, die het beste werkt door middel van analyse, deconstructie, kritisch denken, onderzoek en constante vragen.
* Zet nu Saturnus in het teken van Jupiter en we krijgen de ijverige en strenge versie van de eigenschappen van Jupiter. We krijgen de rigide, harde, intens toegewijde en meest conservatieve geloofsverklaringen van Jupiter. We krijgen de oude (Saturnus) als de nieuwe (domicilie van Jupiter). Denk even aan de twee bronnen van het populisme in de VS van de afgelopen jaren, Bernie Sanders en Donald Trump. Ze kunnen niet meer van elkaar verschillen, en toch zijn ze allebei vurige, oude mannen met intens toegewijde en gerichte overtuigingen of gedragingen. Overtuigingen of gedragingen die ze koppig weigeren te compromitteren.
* Het is dan ook geen verrassing dat verschillende aanvallen op de media worden gericht. Ten eerste hebben we een aankondiging in Orwelliaanse stijl die de geldigheid claimt van 'alternatieve feiten', die vaak niets meer zijn dan overtuigingen en de kracht van ideologie die de feitelijke, fundamentele feiten overstijgt. Daarnaast hebben we elke dag een enorme golf van "nepnieuws" -verhalen gezien die elke dag over het web circuleren, naast het "echte nieuws" dat constant wordt aangevallen en "nepnieuws" wordt genoemd. Daarnaast hebben we de opkomst gezien van populistische kritiek op de media omdat ze ervoor kiezen om hun eigen vooroordelen, kandidaten en spin al dan niet te steunen, maar tegelijkertijd hebben we netwerken gezien zoals CNN, een netwerk dat altijd voorspelbaar een debatstijl bevat. formaten tussen rechts en links, voortdurend bekritiseerd vanwege 'faux-objectiviteit'. Voeg daarbij dat veel mensen de media oproepen om het speerpunt van het verzet te zijn en hun journalistieke onderzoek te richten op het ontdekken van de waarheid die onze grondwet, democratie of mensenrechten zou kunnen verdedigen of redden.
* Dus aan de ene kant moeten de media vechten tegen de invloed van een ijverige ideologie, zowel van binnen als van buiten, maar aan de andere kant moeten de media het wapen van waarheid, strijd tegen corruptie, opnieuw van binnenuit en van buitenaf.
* Hier zijn slechts een paar duidelijke voorbeelden van de dynamiek hierboven... Kelly Anne Conway adverteert Ivanka Trump's kledinglijn in de lucht, probeert alternatieve feiten te legitimeren, de constante aanvallen op de media door Trump en Spicer, het Fox News-schandaal over seksuele intimidatie, Meghan Kelly en Trump, de media die Trump meer zendtijd geven dan ooit, de media die Clinton bekronen, de objectieve peilingen die totaal niet kloppen, de invloed van desinformatie en propaganda bij de verkiezingen, alle media waarvan informatie die we niet graag 'nep' noemen, de betrokkenheid van de FBI bij de verkiezingen, lekken, lekken en nog meer lekken van informatie, nieuwszenders die meer partijdig dan objectief zijn, nieuwszenders die een kracht van verzet of oppositie worden, komedie en satire een wapen zijn tegen desinformatie…en…laten we het constante gebruik van Twitter niet vergeten….
Tot slot, het is belangrijk als studenten astrologie dat we erkennen dat wanneer Saturnus in het vurige teken Jupiter staat, er een verstarring is van de door Jupiter geregeerde dingen samen met een aanscherping van de natuurlijke spanning dat een door Jupiter geregeerd teken al heeft met de betekenissen van Mercurius. Deze spanning is een creatieve spanning en kan in feite ongelooflijke syntheses produceren die verband houden met de Jupiter/Mercury-dynamiek, maar het kan ook een enorme polarisatie veroorzaken tussen de twee archetypische velden in het algemeen.
Voor ieder van ons persoonlijk is het een belangrijk moment om echt te werken aan objectiviteit, kritisch denken en rationele afstand, terwijl we tegelijkertijd de gelijke en tegengestelde spanning van onze meest gepassioneerde verplichtingen en overtuigingen vasthouden. Dit is een tijd waarin we allemaal kunnen leren hoe belangrijk het is om deze spanningen met waardigheid en integriteit vast te houden.
Astro-nerd-notitie vooruitlopend op de tientallen e-mails die ik later zal krijgen:het is ook de moeite waard om te vermelden dat we gemakkelijk het vierkant van Saturnus aan Neptunus kunnen toevoegen aan al het bovenstaande, waardoor we veel van hetzelfde kunnen bereiken archetypische conclusies of combinaties. Zoals gewoonlijk geloof ik dat de lucht veel manieren vindt om dezelfde dingen te zeggen, en de post van vandaag is slechts één manier om het juweel van de hemel te veranderen om na te denken over wat er gebeurt!
Gebed:help ons de spanning tussen rationele afstand en onze meest gepassioneerde overtuigingen vast te houden.