Wat doet u als iemand de neiging heeft u te veroordelen omdat u een oordeel heeft? Anders gezegd, hoe verhoud je je tot iemand als ze hun liefde, respect of genegenheid onthouden als je je ware gevoelens, meningen of reacties op hun gedrag of keuzes deelt?
Wat is het verschil tussen iemand veroordelen en een natuurlijke reactie op zijn acties hebben omdat je een relatie met hem hebt?
Hier in de VS leven we in een Kreeft-omgeving waar iedereen intimiteit, warmte, privacy en vertrouwdheid wil. We willen ons allemaal veilig voelen bij elkaar, en toch is de omgeving van onze cultuur (Maan in Waterman) vaak koud, afstandelijk en geneigd om ons beoordeeld of hyper beschermend te voelen voor individuele rechten en persoonlijke vrijheid. Dit heeft de neiging om dingen een beetje vals warm te maken. Ons emotionele gevoel van intimiteit met elkaar is gebaseerd op een soort onuitgesproken pact om geen feitelijke, instinctieve, biologische reacties op elkaar te hebben vanwege ons stilzwijgende respect voor afstandelijke individuele vrijheid.
We hebben allemaal een goede reden om deze afstand en respect te eisen. We hebben allemaal een verhaal over hoe we gewond zijn geraakt, hoe niemand het echt begrijpt, of waarom onze verdomde rechten op het spel staan. En tot op zekere hoogte is dit verhaal waar, omdat het een echt verhaal is dat centraal staat in onze nationale, culturele, etnische, familiale en religieuze geschiedenissen.
Het is soms alsof we een land zijn met een borderline persoonlijkheidsstoornis. Is er een klinische/psychologische metafoor die nuttiger is om onze intolerantie te begrijpen dat mensen persoonlijke reacties op ons als individuen hebben en tegelijkertijd warmte, intimiteit, veiligheid en geborgenheid van elkaar eisen? Is er een betere metafoor voor het begrijpen van de uitersten in ons politieke lichaam of het letterlijke probleem dat zoveel mensen hebben met immigratie en de grenzen van ons land?
Misschien is dat te hard... hoe dan ook, het is moeilijk om eerlijke en authentieke relaties met elkaar te hebben als onze definitie van vriendschap meer te maken heeft met de ruimte en vrijheid die we elkaar geven, de absolute intolerantie voor oordeels- of waardeverschillen in relaties, dan bij echte intimiteit.
Echte intimiteit wordt gesmeed in de dynamische interacties die we hebben... die waar onze waarden of meningen of zelfbeelden botsen en toch komen we door met een gevoel... geen idee of een intellectuele vrede veiligheidsverdrag.
Op dit moment, met de zon en Mercurius in Weegschaal, en Venus, Jupiter en Mars in Maagd, is het heel goed mogelijk dat we leren hoe we onze meest eerlijke reacties op elkaar kunnen delen , zonder al te veel verdediging. Maar alleen omdat we onze "waarheid" met anderen delen, betekent niet dat we moeten verwachten dat ze ons aardig zullen vinden, respecteren of het met ons eens zijn. We moeten het idee overwinnen dat de echte moed is om gewoon "je waarheid te delen, ongeacht wat anderen denken." In plaats daarvan moeten we bedenken dat de interactie die volgt op het delen van de waarheid er wel degelijk toe doet. In feite is het veel belangrijker dan de opgeblazen ideeën over rechten en persoonlijke waardigheid. Tenzij we geïsoleerd willen blijven in een fort van waarden of persoonlijke rechten.
Wat is eigenlijk het ergste dat kan gebeuren? Onze positie wordt versterkt door positieve uitdagingen, of we laten onze positie vallen omdat we net iets nieuws hebben geleerd.
Een van de ergste vormen van mededogen is degene die bestaat omdat we denken dat we zouden moeten of zouden moeten. De ergste vorm van dwang is de soort die bestaat in relaties waarvan we weten dat ze onvoorwaardelijke instemming tonen, omdat al het andere meer problemen oplevert dan het waard is. Als we zeggen "mijn vrienden zijn geweldig omdat ze me nooit veroordelen", is het dan mogelijk dat we bedoelen:"mijn vrienden weten beter dan me te veroordelen?" Er is een ijzige, koude kloof die we soms compassie noemen, maar dat betekent niet dat het eigenlijk compassie is.
Aan de andere kant is de neiging om elkaar te hard te beoordelen ook zeer reëel en een deel van de reden waarom we de neiging kunnen hebben om onszelf te isoleren of te verbergen voor anderen. Dus beide kanten van de vergelijking, zoals beide kanten van de weegschaal, moeten van het ene moment op het andere worden bekeken. Misschien wel het belangrijkste om te onthouden is dat we relationele wezens zijn... we horen net zo goed bij elkaar als bij onszelf. Dit is de definitie van familie en stam, evenals ecologie. Ik weet niet zeker hoe groen of milieuvriendelijk we ooit op deze planeet zullen worden, tenzij we dit niveau van ecologie ook erkennen.
Dus voor vandaag, alleen voor vandaag, laten we het idee overwegen dat het soms moediger is om ruimte te laten voor authentieke reacties op elkaar, dan is het te eisen dat we allemaal op eierschalen lopen terwijl we demonstreren medeleven met elkaars persoonlijke 'waarheid'.
Gebed:leer ons hoe we diplomaten kunnen zijn van onze eerlijke antwoorden...niet alleen diplomaten van een idee over democratie