Questo è il modo più semplice e diretto per testare l'accuratezza dell'astrologia ed è stato utilizzato da molti ricercatori nel corso degli anni.
Uno degli studi più famosi sull'astrologia predittiva fu condotto dallo psicologo americano John Dean negli anni '30.
Dean raccolse un ampio campione di oroscopi espressi per le persone al momento della loro nascita. Ha poi seguito le persone nel tempo e ha registrato i loro eventi della vita. Ha scoperto che non c'era alcuna correlazione tra le previsioni fatte negli oroscopi e i risultati effettivi della vita delle persone.
Un altro studio sull'astrologia predittiva è stato condotto dall'astronomo britannico Michael Gauquelin negli anni '50 e '60.
Gauquelin raccolse un ampio campione di oroscopi di personaggi famosi e scoprì che esisteva una correlazione statisticamente significativa tra le posizioni dei pianeti al momento della nascita e le carriere delle persone. Ad esempio, ha scoperto che le persone nate con il pianeta Marte nella prima casa del loro oroscopo avevano maggiori probabilità di essere atleti, mentre le persone nate con il pianeta Venere nella prima casa del loro oroscopo avevano maggiori probabilità di essere artisti. .
Tuttavia, i risultati di Gauquelin sono stati criticati da altri ricercatori, i quali sostengono che non sono statisticamente significativi e che possono essere spiegati per caso.
Nel complesso, le prove sull’accuratezza dell’astrologia predittiva sono contrastanti. Alcuni studi hanno trovato prove che l’astrologia possa predire eventi futuri, mentre altri studi non hanno trovato prove a sostegno di questa affermazione. Sono necessarie ulteriori ricerche per determinare se l’astrologia è o meno una forma valida di divinazione.