Mentre ero via ho ricevuto troppe e-mail che mi chiedevano se lo zodiaco è cambiato o i segni sono diversi, o anche se c'è un tredicesimo segno. No. Nulla è cambiato perché lo zodiaco che utilizziamo non si basa sul movimento delle costellazioni per lunghi periodi di tempo. Il punto di partenza dello zodiaco tropicale, zero Ariete, è allineato con l'equinozio di primavera ogni anno, quindi anche se l'equinozio si muove rispetto alle costellazioni, lo zodiaco tropicale non si muove in relazione al suo punto di partenza dell'equinozio di primavera. Inizia sempre all'equinozio di primavera, e per questo motivo lo zodiaco tropicale viene spesso definito uno zodiaco "fisso".
Un certo numero di persone mi ha anche chiesto informazioni su questo cosiddetto 13° segno. Mi hanno anche chiesto:"Perché è stato scelto comunque il numero dodici?"
Questo è qualcosa che gli astrologi devono mettere insieme guardando indietro a una varietà di testi di origine e diversi astrologi hanno suggerito cose diverse. Ecco alcuni dei migliori "fatti" astronomici che probabilmente hanno portato gli antichi astrologi alla divisione simbolica dell'eclittica in 12, non 13, porzioni.
1. Il ciclo sinodico medio della Luna (il tempo impiegato dalla Luna per percorrere tutto lo zodiaco prima di ricongiungersi nuovamente con il Sole) è di 29-30 giorni. Il fatto che il Sole viaggi di circa 30 gradi, in altre parole, quando la Luna lo riprende, muovendosi alla velocità di circa un grado al giorno, ci dà la porzione di 30 gradi del cerchio come una divisione simbolica che riflette il rapporto tra i due luminari. Ci sono 12 porzioni di 30 gradi, e quindi otteniamo dodici porzioni o segni unici. Questi dodici segni sono ulteriormente suddivisi in gruppi di tre segni per stagione, con l'inizio di ogni nuova stagione che coincide con un segno dell'equinozio o del solstizio, i cosiddetti segni "cardinali". La divisione simbolica stagionale dello zodiaco deriva quindi anche in modo del tutto naturale dalla suddivisione dello zodiaco in 12 segni.
2. Ci sono anche una media di 12-13 lunazioni per anno solare, quindi abbiamo dodici mesi (che deriva dalla parola luna) per anno solare.
3. Ciò solleva naturalmente la domanda:“Ma che dire di quella tredicesima possibile lunazione? Non indica un tredicesimo segno?" In realtà, la tredicesima lunazione è forse già un ingrediente essenziale del simbolismo astrologico della Luna. La Luna generalmente attraversa tutti i dodici segni, più uno, prima di ricongiungersi nuovamente con il Sole. E nell'anno solare ci sono spesso dodici lunazioni complete, più una. Ma piuttosto che questo resto funky come indicazione di un tredicesimo segno, potrebbe essere l'esatta astronomia che porta a diversi archetipi lunari fondamentali. Ad esempio, il segno residuo o la lunazione è il simbolo del bambino o della vita emergente che scaturisce o è il “resto” dell'unione tra il Sole e la Luna. L'idea del resto imperfetto è anche un simbolo del regno del divenire e del morire in generale. Il resto imperfetto è anche un simbolo della nostra sorte o fortuna nella vita... quella parte di eventi, circostanze, fortuna o caso che semplicemente ci spetta o nasce dalla fortuna e dal caso. E ovviamente il simbolismo tradizionale della Luna è esattamente correlato alla ruota della fortuna, alla nascita del bambino, alla gestazione e al mondo sublunare del cambiamento e delle forme emergenti e scompaiono e del caso in generale. Quindi l'intera idea di un tredicesimo segno è alquanto ottusa se vista da questa prospettiva... la cosiddetta richiesta "empirica" di un tredicesimo segno manca semplicemente del simbolismo astrologico implicito associato al resto imperfetto tra il Sole e la Luna.
Questo ci lascia con la domanda:allora perché questa storia continua a circolare? È successo di nuovo nel 2010 e generalmente proviene dalla comunità “scientifica”. Ci restano alcune possibili risposte. Uno è che questo è in realtà piuttosto benigno e innocuo... il risultato di uno o due astronomi che non prendono sul serio l'astrologia e cercano di inventare una storia da blog alla moda... e in effetti, come l'imbroglione o lo sciocco, questo potrebbe effettivamente indirizzare più persone verso l'astrologia . D'altra parte, riflette quanto poco gli astronomi sappiano effettivamente dell'astrologia e della storia dell'astrologia. Gli astronomi sono smascherati come ignoranti specificamente per aver condannato l'astrologia senza alcuna conoscenza effettiva nemmeno dell'astronomia di base dell'astrologia. Peggio di tutto può riflettere il desiderio da parte della comunità scientifica di sostituire, usurpare o condannare i poteri spirituali della natura e lo spirito umano in generale. In questo senso, la storia rappresenta uno strano capovolgimento di ruolo per gli astronomi. Una volta gli astronomi erano perseguitati dalla chiesa che non aveva una reale comprensione di ciò che facevano gli astronomi, molti dei quali erano anche astrologi, ma ora gli astronomi condannano gli astrologi, come una loro alta corte cattolica, senza alcuna reale conoscenza di astrologia o il suo modo di utilizzare l'astronomia.
Ultima ma non meno importante, questa storia ci offre un'importante opportunità di crescita. La storia stessa è un presagio. È un'apparenza. Una stella nascente che è tornata ea cui dovremmo prestare attenzione come astrologi. L'unico motivo per cui uno scienziato non prenderebbe sul serio l'astrologia è che non può accettare l'idea che i pianeti stiano causando qualcosa che accada. E non appena inizieremo a provare a competere ea dimostrare che l'astrologia ha questo particolare tipo di potere empirico/causale, perderemo. Invece, dobbiamo fare cose come discutere perché la relazione astronomica tra il Sole e la Luna porta al simbolismo del numero dodici, non tredici, e dobbiamo parlare del perché quello strano segno/rimaso di lunazione come realtà astronomica porta a certi simboli e idee che formano i costrutti teorici dell'astrologia. Tutto questo insieme ci sposta fuori dal regno del pensiero causale o lineare e nel regno del simbolo, del mito e della metafora, che derivano tutti ma non sono la stessa cosa dei movimenti fisici prevedibili e oggettivi dei cieli. Il pensiero simbolico è la migliore risposta a questo tipo di attacco, in altre parole. Il pensiero simbolico dimostra letteralmente come il fenomeno astronomico non sia solo fisico... almeno per noi astrologi... e quindi se il dibattito vuole continuare, allora gli astronomi dovranno spostare i termini del dibattito sulla legittimità del simbolismo astronomico, e francamente questo non è qualcosa per cui la maggior parte degli scienziati in generale è preparata, per non parlare degli astronomi che chiaramente non sanno nulla di ciò che stanno criticando.
Se e quando vedrai la storia di un nuovo zodiaco e/o di un tredicesimo segno circolare sui social media, sentiti libero di condividerlo con gli altri!