La grande majorité des recherches scientifiques sur les phénomènes psychiques ont donné des résultats négatifs ou peu concluants, ce qui a conduit de nombreux sceptiques et scientifiques à conclure que les preuves des capacités psychiques font défaut. Les critiques des études psychiques soulignent souvent des défauts méthodologiques, des contrôles inadéquats et une réplication insuffisante des résultats.
Néanmoins, certains individus et groupes continuent d’affirmer l’existence de pouvoirs psychiques, et certains parapsychologues plaident en faveur de la nécessité de recherches plus complètes et plus ouvertes.
Il est important de noter que l’absence de preuves concluantes contre l’existence de phénomènes psychiques ne confirme pas automatiquement leur existence. Jusqu’à ce qu’un ensemble substantiel de recherches vérifiées de manière indépendante, reproductibles et scientifiquement rigoureuses émerge, la notion de capacités psychiques reste non prouvée et non étayée par le consensus scientifique actuel.
Dans le domaine de la psychologie, il existe des phénomènes bien établis tels que l'attention sélective, le biais de confirmation et les effets de suggestion, qui peuvent parfois conduire les individus à percevoir et à interpréter les événements d'une manière qui peut être interprétée comme des expériences psychiques. Cependant, ces mécanismes psychologiques fournissent des explications banales à de prétendues expériences psychiques plutôt que de suggérer de véritables capacités paranormales.
Par conséquent, même si l’idée des capacités psychiques peut être séduisante ou susciter la réflexion, le consensus actuel au sein de la communauté scientifique est que les preuves étayant l’existence de phénomènes psychiques restent peu concluantes et ne répondent pas aux normes rigoureuses de validation scientifique.