Il s’agit du moyen le plus simple et le plus direct de tester l’exactitude de l’astrologie, et de nombreux chercheurs l’ont fait au fil des ans.
L'une des études les plus célèbres sur l'astrologie prédictive a été menée par le psychologue américain John Dean dans les années 1930.
Dean a rassemblé un large échantillon d'horoscopes qui avaient été rédigés pour des personnes au moment de leur naissance. Il a ensuite suivi les gens au fil du temps et a enregistré les événements de leur vie. Il a constaté qu'il n'y avait aucune corrélation entre les prédictions faites dans les horoscopes et les résultats réels de la vie des gens.
Une autre étude sur l'astrologie prédictive a été menée par l'astronome britannique Michael Gauquelin dans les années 1950 et 1960.
Gauquelin a rassemblé un large échantillon d'horoscopes de personnages célèbres et a découvert qu'il existait une corrélation statistiquement significative entre la position des planètes au moment de la naissance et la carrière des personnes. Par exemple, il a découvert que les personnes nées avec la planète Mars dans la première maison de leur horoscope étaient plus susceptibles d'être des athlètes, tandis que les personnes nées avec la planète Vénus dans la première maison de leur horoscope étaient plus susceptibles d'être des artistes. .
Cependant, les résultats de Gauquelin ont été critiqués par d'autres chercheurs, qui soutiennent qu'ils ne sont pas statistiquement significatifs et qu'ils peuvent être expliqués par le hasard.
Dans l’ensemble, les preuves de l’exactitude de l’astrologie prédictive sont mitigées. Certaines études ont trouvé des preuves que l'astrologie peut prédire des événements futurs, tandis que d'autres n'ont trouvé aucune preuve pour étayer cette affirmation. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si l'astrologie est ou non une forme valide de divination.