2. Absence de pouvoir prédictif : Les vraies sciences ont une capacité prédictive, ce qui signifie qu’elles peuvent faire des prédictions précises basées sur des théories établies. Dans le cas de l’astrologie, les prédictions sont souvent vagues, subjectives et manquent de résultats vérifiables. Les prévisions astrologiques reposent sur l'interprétation des alignements planétaires et de leurs influences supposées, mais il n'existe aucun cadre cohérent ou testable pour faire des prédictions précises.
3. Manque de falsifiabilité : Un aspect essentiel de la connaissance scientifique est la falsifiabilité, ce qui signifie qu’une hypothèse peut être potentiellement réfutée par l’expérimentation. L’astrologie n’a pas cette caractéristique car elle n’est pas falsifiable de manière significative. Aucune quantité d'observations ou de preuves contradictoires ne semble réfuter les croyances astrologiques, ce qui les rend non scientifiques.
4. Subjectivité et préjugés : Les investigations scientifiques visent l’objectivité en minimisant les biais et en utilisant des méthodologies standardisées. Cependant, l’astrologie est très subjective, car elle repose en grande partie sur les interprétations et croyances personnelles des astrologues. Le biais de confirmation, dans lequel les gens ont tendance à rechercher des informations qui confirment leurs croyances existantes, est répandu en astrologie.
5. Manque de méthodologie rigoureuse : Les études scientifiques suivent des méthodologies rigoureuses impliquant l'expérimentation, la réplication, l'examen par les pairs et l'analyse statistique. L'astrologie manque d'une telle rigueur méthodologique et repose souvent sur des hypothèses qui ne sont pas vérifiables empiriquement. Il n’adhère pas aux principes de la recherche scientifique et des tests d’hypothèses.
6. Fondement théorique limité : Les théories scientifiques reposent sur des principes bien établis et des hypothèses testées. L'astrologie ne dispose pas d'un cadre théorique cohérent et complet pouvant expliquer ses affirmations. Son fondement est ancré dans des croyances et des traditions anciennes plutôt que dans des preuves empiriques ou dans la compréhension scientifique moderne.
En résumé, l’astrologie est considérée comme une pseudo-science en raison de sa dépendance à des interprétations subjectives, de son manque de pouvoir prédictif, de son absence de preuves empiriques et de sa résistance à la falsification. Cela s’écarte des méthodologies rigoureuses, des tests empiriques et de la falsifiabilité qui caractérisent les vraies sciences.