Il y a quelques semaines, j'ai été invité à faire des lectures d'astrologie dans les coulisses des American Music Awards à Los Angeles. Je suis astrologue professionnel depuis maintenant cinq ans, suffisamment de temps pour considérer la relation durable et même mythique entre les célébrités et les astrologues. Lorsque j'ai commencé ma carrière, j'ai été occupé très rapidement de manière inattendue, voyant près de cinq cents clients au cours de ma première année de lecture de thèmes natals. Avec ce succès précoce est venu un certain nombre de clients «stars» de haut niveau. Et même si je dirais que, pour la plupart, les clients célèbres sont comme tous les autres clients qu'un astrologue voit (ils s'inquiètent pour la plupart des mêmes problèmes de vie - problèmes amoureux, problèmes de carrière et d'argent - et ont pour la plupart les mêmes questions - ce qui m'attend dans l'avenir ? ma relation va-t-elle durer ? etc.), il est vrai aussi que la relation entre les célébrités et les astrologues est unique. Je veux partager comment, récemment, j'en suis venu à voir cette dynamique plus clairement.
Je suppose quand j'écris que tous les lecteurs ne sont pas branchés sur le langage de l'astrologie. Le terme évoque les horoscopes dans les magazines féminins ou les journaux du dimanche, ou le mannequin mécanique hypercliché dans un ancien magasin du coin, l'image au néon rouge d'une main vierge et des mots comme "diseuse de bonne aventure". Ce sont bien sûr des images puissantes, et je n'ai donc pas l'intention de les moquer ni même de les déplacer, mais plutôt de commencer par dissiper certaines idées fausses.
En fait, relativement peu de gens contemporains maîtrisent l'astrologie affirme philosophiquement, scientifiquement ou spirituellement. Les astrologues ont été employés par des chefs spirituels orthodoxes comme les papes et les lamas, des rois et des politiciens, des présidents (comme Ronald Reagan) et des banquiers (comme JP Morgan), des gens ordinaires et des célébrités. Les astrologues ont prédit des cataclysmes comme le grand incendie de Londres et la peste noire, la montée et la chute des dirigeants et des dynasties, et le moment précis des événements majeurs de la vie de millions de personnes. Dans le même temps, les tentatives de tester ou de "mesurer" l'astrologie dans un sens empiriquement rigoureux échouent. Il n'y a aucune preuve scientifique pour l'astrologie, et pourtant nous, praticiens sophistiqués du métier - ceux d'entre nous qui étudient en profondeur la lecture et la prévision des cartes ainsi que de vastes quantités de technique astrologique historique - restons en affaires, et nous restons également à l'emploi de personnes très puissantes, comme nous le faisons depuis des milliers d'années.
Pour voir à quel point les astrologues restent puissants, et proches du pouvoir, faute de preuves à l'appui de nos pratiques, il faudra éventuellement pratiquer un peu d'astrologie. Mais la première chose que je veux vous dire à propos de l'astrologie, c'est que cela ressemble plus à de la musique qu'à de la science. L'astrologie est systématique, tout comme jouer une chanson dans une certaine tonalité est systématique. Cela demande une intelligence artistique, tout comme la musique; mais la chose la plus saillante à propos de l'astrologie n'est pas ses méthodes ou sa théorie, c'est ce qu'elle fait aux gens. L’astrologie permet de faire résonner l’intemporalité des schémas comportementaux des individus. Ainsi, lorsque nous expliquons à quelqu'un ce que signifie être un Soleil Bélier ou une Lune Cancer, nous poétisons effectivement son identité - en la transposant, si vous préférez, dans le langage du mythe et de la métaphore.
Tous c'est-à-dire que les questions de savoir si l'astrologie est "scientifiquement valide" ou non ressemblent beaucoup à quelqu'un qui interrompt brutalement une représentation de l'un des derniers quatuors de Beethoven pour demander si vous pouvez prouver sa beauté, comme si le plaisir de la musique de Beethoven ou son les effets sur l'âme dépendent de quelque chose qui compterait comme "preuve" - un mot qui devient de plus en plus absurde, pour la plupart, en présence de ce qui nous touche vraiment.
Je ne dis pas que l'astrologie est une question de foi. Je suggère littéralement que l'astrologie est une forme d'art psychologique. Les prévisions que font les astrologues ne sont pas, je crois, quelque chose que l'on devrait passer son temps à essayer de prouver. Mieux vaut passer notre temps à parler et à enseigner la langue aux autres, afin que les autres puissent juger par eux-mêmes si cela enrichit l'action. Ne savons-nous pas maintenant que la science aussi voit à travers un verre sombre ? En tout cas, je ne connais pas un seul astrologue qui puisse vous dire comment ou pourquoi l'astrologie fonctionne - et c'est là que réside le premier parallèle archétypal entre la célébrité et l'astrologie. les gens sont parfaitement conscients de la célébrité en tant que phénomène mystérieux et surtout imprévisible. Un de mes clients célèbres, par exemple, éprouvait des difficultés en tant qu'acteur lorsqu'il a été rappelé pour auditionner pour une célèbre sitcom qui allait éventuellement faire de lui une star de cinéma riche et internationalement reconnue. Une autre de mes clientes vedettes de la télévision a dit un jour à propos de sa pause :"C'était comme le destin ou la chance, et je suis devenu paranoïaque à l'idée que tout allait être enlevé ou que je ne le méritais pas vraiment." Presque tous les clients de haut niveau que j'ai vus ont une histoire dans le même sens :"C'était comme le destin ou le destin la façon dont mon succès s'est produit." Et à côté de ce schéma narratif, il y a la prise de conscience anxieuse, parmi les célébrités, de la façon dont les destins peuvent être inconstants. Une ascension fulgurante au sommet des palmarès peut déboucher sur un documentaire en cure de désintoxication.
Dans le langage de l'astrologie, la montée en puissance est très bien représentée par le signe du Lion, le lion, et sa planète maîtresse, le Soleil. Aussi par la planète Jupiter, maître du signe du Sagittaire, le centaure. Pour mes clients célèbres, ce modèle existe déjà en tant qu'archétype. Le Lion est un symbole de royauté, de puissance et de présence indéniable (qui pourrait manquer la stature d'un lion énorme !). Pourtant, le Lion reste entièrement dépendant d'un public, qui est représenté par l'opposé polaire du Lion, le Verseau. Le Verseau représente l'humanité et « le peuple ». Soit les rois sont aimés du peuple, soit le peuple déplace le roi et se révolte. Dans la conscience de chaque célébrité de sa «chance» ou de sa «bonne fortune», en d'autres termes, il y a quelque chose comme un bon roi ou une bonne reine, quelqu'un qui est conscient de la nécessité de rester en contact avec «le peuple» en présence duquel leur destin repose mystérieusement.
D'un autre côté, j'ai aussi eu le moins grand plaisir de voir plusieurs clients célèbres avec de très gros égos. Pour ces clients, l'imagerie du lion est différente. Le lion célèbre devient audacieux et arrogant, trop impressionné par lui-même; aucun dieu ou guide n'est à l'œuvre dans ses affaires. "Je veux savoir si cette chose que je veux arrivera ou non ?" disent ces clients. Si vous dites non, alors ils agissent généralement comme s'ils ne vous croyaient pas ou que vous étiez un imposteur ou une fraude. Si vous dites "oui", alors ils agissent comme s'il y avait maintenant des preuves cosmiques pour soutenir leurs illusions de grandeur. Pourquoi quelqu'un comme ça verrait-il un astrologue ? Exactement. Leur présence même aux lectures les trahit. Je n'ai retenu aucun de ces types de clients célèbres en raison de la façon dont j'ai choisi de lire leurs graphiques. Et pour être honnête, il n'y en a eu que quelques-uns.
Une sensibilité analogue est typique des politiciens. Les astrologues ont beaucoup parlé de ces personnages ces derniers temps, notamment après le décès de la célèbre astrologue de Ronald Regan, Joan Quigley, en octobre 2014, qui continuent de constituer une sous-population importante de notre clientèle. Le public a tendance à voir ces personnes, comme souvent elles-mêmes, comme des rationalistes :la prise de décisions importantes et conséquentes dépend du suivi des modèles de comportement. Pourtant, parmi mes clients politiciens et banquiers, qui se présentent aux élections ou qui font de gros investissements, j'ai remarqué une appréciation constante d'une sorte de «facteur X» cosmique en jeu dans le corps politique ou sur le marché. Cette fascination est tout à fait conforme à la dichotomie archétypale entre Jupiter et Mercure, ou Sagittaire et Gémeaux. Là où le politicien ou l'investisseur doit faire avancer les gens dans une direction claire, avec charisme et certitude quant à l'avenir (Jupiter et Sagittaire), chaque politicien ou investisseur sait aussi très bien que quelle que soit l'information qui est toujours susceptible d'être manipulée, les perceptions du public sont très changeantes. - que par conséquent un bon pari aujourd'hui pourrait sembler affreux demain (ces qualités sont plus mercurielles, ou plus conformes au signe des Gémeaux). Partout où il y a confiance et clarté, l'importance de l'incertitude et de l'ambiguïté est évidente. Les banquiers et les politiciens nous voient comme des astrologues parce que sous le dogme de tout ce qu'ils vendent au public se trouve l'incertitude inhérente quant à la façon dont ils en sont venus à occuper leur propre position.
Ces paradoxes dans la conscience des personnalités puissantes, elles ne sont en fait pas plus intenses que celles qui envoient des gens normaux chez les astrologues. Notre psychisme fonctionne selon des schémas relationnels élaborés. L'astrologie rend constamment les aspects opposés de la réalité aux gens comme complémentaires, ce qui leur permet de revoir leurs propres préoccupations, avec une spécificité incroyable.
Et c'est la raison pour laquelle les célébrités ont une importance particulière pour le destin de l'astrologie. Le fait que les célébrités voient des astrologues et l'étrange aura qui a toujours entouré la relation rappellent que les stars sont des personnes. Leur succès lui-même est un archétype mythique. Ce n'est que parce qu'elles sont humaines et qu'elles peuvent être relatées que les célébrités signalent quelque chose au-delà d'elles-mêmes et en quelque sorte écrit dans les étoiles - un destin ou un destin possible pour le reste d'entre nous. Et à l'inverse leur souci de leur sort nous rappelle que nous aussi nous sommes tous humains :Verseau.
C'est quand je faisais des lectures en coulisses dans la suite des cadeaux aux Music Awards, entre tous, que la plupart de ces réalisations sont venues à moi. J'avais eu des pensées similaires plusieurs fois auparavant, mais je n'avais jamais été inondé par autant de célébrités à la fois. Les idées semblaient se cristalliser très rapidement. Au fur et à mesure que chaque célébrité traversait la suite, j'ai regardé de loin les flashs s'allumer et les publicistes répondre aux questions, les membres du personnel traversaient avec des brassées de vêtements coûteux qui leur étaient offerts gratuitement. Au fur et à mesure que les artistes établiraient un contact visuel avec moi, verraient et réaliseraient qui j'étais et ce que je faisais, pendant un ou deux instants, je voyais le rôle de star disparaître; Je les ai vus devenir gênés et vulnérables. Plus que c'était mon travail de prédire quoi que ce soit, succès ou échec, je crois que c'était mon travail de fournir cette expérience exacte.
Cet article a été initialement publié dans The New Inquiry
http://thenewinquiry.com/essays/why-do-stars-love-the-stars/