2. Ausencia de poder predictivo: Las verdaderas ciencias tienen capacidad predictiva, lo que significa que pueden hacer predicciones precisas basadas en teorías establecidas. En el caso de la astrología, las predicciones suelen ser vagas, subjetivas y carecen de resultados verificables. Los pronósticos astrológicos se basan en la interpretación de las alineaciones planetarias y sus supuestas influencias, pero no existe un marco consistente o comprobable para hacer predicciones precisas.
3. Falta de falsabilidad: Un aspecto crítico del conocimiento científico es la falsabilidad, lo que significa que una hipótesis puede ser potencialmente refutada mediante la experimentación. La astrología carece de esta característica porque no es falsificable de manera significativa. Ninguna cantidad de observaciones o pruebas contradictorias parece refutar las creencias astrológicas, lo que las hace poco científicas.
4. Subjetividad y sesgo: Las investigaciones científicas apuntan a la objetividad minimizando los sesgos y utilizando metodologías estandarizadas. Sin embargo, la astrología es muy subjetiva, ya que depende en gran medida de las interpretaciones y creencias personales de los astrólogos. El sesgo de confirmación, donde las personas tienden a buscar información que confirme sus creencias existentes, prevalece en la astrología.
5. Falta de metodología rigurosa: Los estudios científicos siguen metodologías rigurosas que involucran experimentación, replicación, revisión por pares y análisis estadístico. La astrología carece de ese rigor metodológico y, a menudo, se basa en suposiciones que no son comprobables empíricamente. No se adhiere a los principios de la investigación científica y la prueba de hipótesis.
6. Fundamento teórico limitado: Las teorías científicas se basan en principios bien establecidos e hipótesis probadas. La astrología carece de un marco teórico coherente y completo que pueda dar cuenta de sus afirmaciones. Su fundamento tiene sus raíces en creencias y tradiciones antiguas más que en evidencia empírica o comprensión científica moderna.
En resumen, la astrología se considera una pseudociencia debido a su dependencia de interpretaciones subjetivas, falta de poder predictivo, ausencia de evidencia empírica y resistencia a la falsificación. Se aparta de las metodologías rigurosas, las pruebas empíricas y la falsabilidad que caracterizan a las verdaderas ciencias.