En septiembre escribí un horóscopo diario que decía que durante el próximo año, como Júpiter está en oposición a Neptuno, deberíamos esperar grandes avances en nuestra comprensión científica. Mencioné varios logros científicos importantes que tuvieron lugar bajo la dinámica anterior de Júpiter/Neptuno, incluido el lanzamiento del telescopio Hubble, descubrimientos que ampliaron nuestra visión imaginativa del cosmos. De manera similar, en otra publicación más adelante en el otoño, mientras observaba la dinámica de Saturno/Neptuno, hablé sobre descubrimientos o eventos que conducen a una reestructuración importante de nuestras creencias o paradigmas... cambios fundamentales en nuestra comprensión estructural de la realidad o el Universo. Estas son dinámicas arquetípicas que reflejan las combinaciones de Júpiter/Neptuno y Saturno, y ayer estaba muy emocionado de escuchar el anuncio de que se han descubierto ondas gravitacionales, lo que demuestra efectivamente la última de las predicciones de Einstein sobre la relatividad general. No menciono esto para acreditarme como un gran astrólogo. Estas ideas son accesibles para cualquiera que haya pasado tiempo con el trabajo de Richard Tarnas sobre la dinámica arquetípica de los planetas exteriores. Aún así, ¡es asombroso ver que las habilidades predictivas de la astrología tienen éxito!
Al mismo tiempo que estoy muy emocionado por este descubrimiento, especialmente por lo que podría decirnos sobre la génesis de nuestro Universo, también estoy triste porque todavía les falta en gran medida una visión imaginativa o espiritual dentro de nuestro modelo científico. Explicar cómo funcionó algo, o cómo sucedió algo, sin hacer la pregunta "¿Por qué?" inherentemente estamos eligiendo devaluar la pregunta sin ninguna buena evidencia o base para hacerlo. Esto es poco científico. Y es difícilmente satisfactorio para el alma, para la vida del alma, decir:"Solo porque así es como suceden las cosas en un universo físico/causal". Esta no es una respuesta a la pregunta ¿Por qué? sino un juicio basado en el valor contra el propósito de la pregunta “¿por qué?” Como escribió CS Lewis sobre el surgimiento de nuevos modelos cósmicos en lugar del antiguo cosmos ptolemaico ricamente imaginativo:“Espero que nadie piense que estoy recomendando un retorno al modelo medieval. Sólo estoy sugiriendo consideraciones que pueden inducirnos a considerar todos los modelos de la manera correcta, respetando a cada uno y no idolatrando a ninguno. Todos estamos, muy apropiadamente, familiarizados con la idea de que en cada época la mente humana está profundamente influenciada por el modelo aceptado del universo. Pero hay un tráfico de dos vías; el modelo también está influenciado por el estado de ánimo prevaleciente. Debemos reconocer que lo que se ha llamado “un gusto en universos” no solo es perdonable sino inevitable. Ya no podemos descartar el cambio de modelos como un simple paso del error a la verdad. Ningún modelo es un catálogo de realidades últimas, y ninguno es mera fantasía. Cada uno es un intento serio de incluir todos los fenómenos conocidos en un período determinado, y cada uno logra incluir muchos. Pero también, no menos seguramente, cada uno refleja la psicología prevaleciente de una época casi tanto como refleja el estado del conocimiento de esa época…”
Lewis continúa sugiriendo que la forma en que hacemos preguntas sobre el Universo y por qué buscamos las pruebas que buscamos es, en parte, la forma del Universo que encontrar. Estos son comentarios de Saturno/Júpiter/Neptuno:“El nuevo modelo no se establecerá sin evidencia, pero la evidencia aparecerá cuando la necesidad interna de ella sea lo suficientemente grande. Será una prueba verdadera. Pero la naturaleza da la mayor parte de su evidencia en respuesta a las preguntas que le hacemos. Aquí, como en los tribunales, el carácter de la evidencia depende de la forma del interrogatorio, y un buen contrainterrogador puede hacer maravillas. De hecho, no obtendrá falsedades de un testigo honesto. Pero, en relación con la verdad total en la mente del testigo, la estructura del examen es como una plantilla. Determina cuánto de esa verdad total aparecerá y qué patrón sugerirá”.
Estas son palabras que se aplican a nuestro propio cuestionamiento del Universo, así como a los científicos. Las preguntas para este año, una vez más, dicen:“¿Qué preguntas estoy haciendo sobre las cosas que creo y asumo que son ciertas? ¿Cómo estas preguntas honestas llevan a un paradigma diferente oa una realidad diferente? ¿Cómo cambia mi vida para reflejar una nueva estructura imaginativa o nuevos paradigmas emergentes?”
Oración:Enséñanos a ver las líneas casi invisibles de nuestras ideas, como una plantilla... luego ayúdanos a cerrar los ojos y ser testigos de un evento de hace 1300 millones de años , avanzando en el tiempo, enviando ondas y moviéndose a través de nuestras líneas en este momento.