Ακολουθούν αρκετοί λόγοι για τους οποίους οι επιστήμονες απορρίπτουν την εγκυρότητα της αστρολογίας:
Έλλειψη εμπειρικών αποδεικτικών στοιχείων: Η επιστημονική γνώση βασίζεται σε εμπειρικά στοιχεία που λαμβάνονται μέσω παρατήρησης, πειραματισμού και ανάλυσης δεδομένων. Παρά τις πολυάριθμες μελέτες και τις προσπάθειες να ελεγχθούν εμπειρικά οι αστρολογικοί ισχυρισμοί, δεν υπάρχουν ισχυρά επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την ιδέα ότι τα ουράνια σώματα έχουν άμεση επίδραση στην ανθρώπινη συμπεριφορά, τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας ή τα γεγονότα της ζωής.
Υποκειμενικές ερμηνείες: Οι αστρολογικές προβλέψεις βασίζονται συχνά σε υποκειμενικές ερμηνείες των ουράνιων προτύπων. Διαφορετικοί αστρολόγοι μπορεί να καταλήξουν σε διαφορετικά συμπεράσματα όταν αναλύουν τους ίδιους αστρολογικούς χάρτες, οδηγώντας σε ασυνέπειες και έλλειψη αξιοπιστίας. Η υποκειμενική φύση της αστρολογίας καθιστά δύσκολη τη δημιουργία ενός συνεπούς και αντικειμενικού πλαισίου για την πραγματοποίηση ακριβών προβλέψεων.
Απουσία αιτιολογικών μηχανισμών: Η αστρολογία δεν έχει έναν καλά καθορισμένο αιτιώδη μηχανισμό για να εξηγήσει πώς οι θέσεις και οι κινήσεις των ουράνιων σωμάτων θα μπορούσαν να ασκήσουν επιρροή στις ανθρώπινες υποθέσεις. Οι επιστημονικές εξηγήσεις απαιτούν εύλογους μηχανισμούς και σχέσεις αιτίου-αποτελέσματος, που απουσιάζουν στην αστρολογία.
Δυνατότητα παραποίησης: Στην επιστημονική μεθοδολογία, οι θεωρίες πρέπει να είναι παραποιήσιμες. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να μπορούν να αποδειχθούν ψευδείς μέσω πειραματισμού ή εμπειρικών στοιχείων. Οι αστρολογικές προβλέψεις είναι συχνά ασαφείς και επιδέχονται πολλαπλές ερμηνείες, καθιστώντας δύσκολη την οριστική παραποίηση τους.
Ξυράφι του Όκαμ: Το ξυράφι του Occam είναι μια αρχή που δηλώνει ότι η απλούστερη εξήγηση είναι συνήθως η πιο πιθανή να είναι σωστή. Η αστρολογία εισάγει περιττή πολυπλοκότητα αποδίδοντας την ανθρώπινη συμπεριφορά και γεγονότα στην ευθυγράμμιση των ουράνιων σωμάτων, χωρίς να παρέχει μια λογική ή φειδωλή εξήγηση.
Δυνατότητα αναπαραγωγής: Τα επιστημονικά ευρήματα θεωρούνται έγκυρα όταν μπορούν να αναπαραχθούν και να επαληθευτούν από ανεξάρτητους ερευνητές. Ωστόσο, δεν έχει υπάρξει συνεπής αναπαραγωγή των αστρολογικών προβλέψεων σε διάφορες μελέτες, θέτοντας αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ισχυρισμών του.
Συμπερασματικά, η έλλειψη εμπειρικών στοιχείων, η υποκειμενική φύση των ερμηνειών, η απουσία αιτιωδών μηχανισμών, οι δυσκολίες με την παραποίηση και η αρχή του Occam's Razor, όλα συμβάλλουν στην επιστημονική απόρριψη της αστρολογίας ως αξιόπιστης μεθόδου κατανόησης ή πρόβλεψης της ανθρώπινης συμπεριφοράς και εκδηλώσεις.