Die Routineaktivitätstheorie (RAT) ist eine soziologische Theorie, die erklärt, warum bestimmte Verbrechen oder Straftaten passieren, indem sie den Schnittpunkt von drei Elementen in einem bestimmten Zeitraum und Raum betrachtet:
- Ein motivierter Täter
- Ein geeignetes Ziel
- Das Fehlen eines fähigen Vormunds
Ein Täter ist eine Person oder Personengruppe, die motiviert ist, eine Straftat zu begehen. Motivationen kann unterschiedlich sein, etwa wirtschaftlicher Gewinn (z. B. Raub) oder soziale Anerkennung (z. B. Vandalismus). Mittlerweile geeignete Ziele sind Personen, Gegenstände oder Orte, die aufgrund ihrer physischen oder sozialen Merkmale anfällig für Kriminalität sind (z. B. ein isoliertes Haus, ein unbewachter Parkplatz oder eine ältere Person, die nachts alleine geht). Zu guter Letzt:fähige Wächter sind Menschen, die in der Lage und willens sind, Menschen oder Eigentum zu schützen (z. B. Sicherheitspersonal, Polizisten oder sogar Nachbarn, die auf ihre Umgebung achten).
Damit eine Straftat begangen werden kann, müssen alle drei dieser Elemente vorliegen. Wenn ein Element fehlt, ist die Wahrscheinlichkeit einer Straftat geringer. Wenn es beispielsweise in einem Gebiet keine geeigneten Ziele gibt, ist es selbst bei motivierten Tätern und einem Mangel an fähigen Betreuern immer noch unwahrscheinlich, dass es zu einer Straftat kommt.
RAT konzentriert sich auf die alltäglichen Muster und Routinen von Straftätern und die Kriminalitätsmöglichkeiten, die sich aus diesen Routinen ergeben. Es wird argumentiert, dass Kriminalität ein Produkt normaler sozialer Interaktionen und Verhaltensweisen ist und dass es wahrscheinlicher ist, dass sie auftritt, wenn motivierte Täter, geeignete Ziele zusammentreffen und es an fähigen Vormündern mangelt.
Beziehung zur Rational-Choice-Theorie
Die Routinetätigkeitstheorie ähnelt der Rational-Choice-Theorie insofern, als beide Theorien davon ausgehen, dass Straftäter rationale Entscheidungen darüber treffen, ob sie eine Straftat begehen oder nicht. Es gibt jedoch auch einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Theorien.
- Umfang und Fokus :Die Rational-Choice-Theorie konzentriert sich auf die individuelle Entscheidungsfindung, während sich RAT auf den sozialen Kontext konzentriert, in dem Verbrechen oder Straftaten auftreten.
- Verhaltensannahmen :Die Rational-Choice-Theorie geht davon aus, dass Einzelpersonen von Eigeninteressen getrieben werden und dass sie die Kosten und den Nutzen der Begehung von Straftaten berechnen. Umgekehrt ist RAT nicht auf dieses wirtschaftliche Entscheidungsmodell beschränkt. Es umfasst auch soziale und kulturelle Faktoren wie den Einfluss von Gleichaltrigen, soziale Normen und Lebensstilentscheidungen, die die Entscheidung zur Begehung bestimmter Arten von Straftaten beeinflussen können.
Diese Perspektiven ergänzen einander, wenn sie zum Verständnis kriminellen Verhaltens herangezogen werden. Die Theorie der rationalen Wahl betont die individuelle Entscheidungsfindung, während sich die Theorie der Routineaktivitäten auf den größeren Kontext konzentriert, in dem diese Entscheidungen getroffen werden. Zusammen bilden sie einen nützlichen Rahmen für Forscher, um Kriminalitätsmuster zu analysieren und Strategien zur Kriminalitätsreduzierung zu entwickeln.