In den Kickstarter-Nachrichten haben wir 11.298 US-Dollar erreicht, um unser Stretch-Ziel von 15.000 US-Dollar zu erreichen, was mir und meiner Frau helfen wird, einen Teilzeit-Babysitter aus unserer Yoga-Studio-Community einzustellen, um uns bei unserem auszuhelfen Tochter im Studio und zu Hause, während wir das Studio verwalten, unsere Kunden besuchen und unsere Kräuter- und Astrologieprogramme online unterrichten. Wenn Sie meine Horoskope lesen oder meine Horoskope teilen und wenn sie ein wichtiger Teil Ihres Tages sind, auch wenn es nicht jeden Tag ist, ziehen Sie bitte in Betracht, zu meiner Spendenaktion für über 300 weitere Horoskope im kommenden Jahr beizutragen.
https://www.kickstarter.com/projects/1163009170/nightlight-daily-horoscopes-2016
Unterdessen ist das Saturn/Neptun-Quadrat immer noch sehr eng ausgerichtet. In Anbetracht des erneuten Besuchs der Chroniken von Narnia mit meiner Tochter und nachdem ich erkannt hatte, wie eng jedes der 7 Bücher von Lewis mit den traditionellen sieben Planeten übereinstimmt, begann ich endlich, ein Buch von CS Lewis zu lesen, das ich seit mehreren Jahren in meinem Regal hatte. ein Buch mit dem Titel „The Discarded Image“. Ohne es zu überdeuten, das letzte Buch von Lewis' Karriere ist eine Art Requiem für eine vergangene Vision von Literatur, in der große Kunstwerke nicht nur ästhetisch schön waren, sondern auch als Konstruktionen oder Ausarbeitungen eines Kosmos oder eines Kosmos/Alchemisten fungierten Modell … so dass große Kunst nicht nur die ästhetische Reaktion im Körper lieferte, sondern auch den Geist in der sinnvollen Ordnung der Lebenserfahrungen oder der Realität selbst anleitete. Gegen Ende des Buches schreibt Lewis:„Literatur existiert, um zu lehren, was nützlich ist, um zu ehren, was Ehre verdient, um zu schätzen, was entzückend ist. Die nützlichen, ehrenwerten und entzückenden Dinge sind ihm überlegen:es existiert für sie; sein eigener Gebrauch, seine Ehre oder sein Genuss ist von ihrem abgeleitet. In diesem Sinne ist die Kunst bescheiden, selbst wenn die Künstler stolz sind; stolz auf ihre Beherrschung der Kunst, stellen aber an die Kunst selbst nicht den hohen Rennissance- oder Romantik-Anspruch. Vielleicht haben nicht alle der Aussage zugestimmt, dass Poesie infima inter omnes doctrinas ist! (die niedrigste aller Lehren). Aber es erweckte keinen solchen Hurrikan des Protests, wie er heute erwachen würde. Bei dieser großen Veränderung wurde etwas gewonnen und etwas verloren. Ich halte es für einen Teil desselben großen Prozesses der Verinnerlichung, der das Genie von einem begleitenden Dämon zu einer Qualität des Geistes gemacht hat. Immer, Jahrhundert für Jahrhundert, wird ein Artikel nach dem anderen von der Objektseite des Kontos auf die des Subjekts übertragen. Und jetzt wird in einigen extremen Formen des Behaviorismus das Subjekt selbst als bloß subjektiv abgetan; wir denken nur, dass wir denken. Nachdem er alles andere gegessen hat, frisst er sich auch selbst auf. Und wohin wir ‚davon gehen‘, ist eine dunkle Frage.“
Dies sind starke Worte von einem Mann, der gestern im Jahr 1898 geboren wurde, als Sonne und Saturn im Schützen verbunden waren. Lewis wurde auch mit Saturn im Gegensatz zu Neptun geboren, und seine Worte, unabhängig davon, ob wir seiner obigen Argumentation zustimmen oder nicht zustimmen, sind hervorragende Andeutungen der Saturn/Neptun-Dynamik im Allgemeinen.
Lewis sagt, dass Kunst einem höheren Zweck dienen sollte als sich selbst. Ob dieser Zweck darin besteht, uns moralisch oder spirituell zu unterrichten oder zu lehren, unseren Verstand und unser Herz auf das Heilige oder Mysteriöse des Göttlichen auszurichten, oder ob es darum geht, eine Kosmologie oder heilige Architektur oder etwas Ähnliches zu modellieren, Kunst sollte nicht genossen werden um seiner selbst willen oder um des persönlichen Genies oder Stils des Autors willen. Wow! Beleidigt das unsere modernen und postmodernen literarischen Ohren nicht völlig? Was ist mit der Idee, dass Kreativität ihr eigener Zweck ist? Was ist mit der Idee, dass es in Kunst oder Literatur keine höhere Bedeutung oder einen höheren Zweck geben muss … sondern dass Wörter und Sprache zu ihren eigenen Bedingungen genossen und genossen werden sollten, ohne Rückgriff auf eine höhere Konstruktion, Botschaft oder ein höheres Modell von irgendeine Art?
Hier befinden wir uns im Herzen einer Saturn/Neptun-Diskussion in der Literatur. Und im Großen und Ganzen denke ich, dass Kunst um der Kunst willen seit geraumer Zeit die Maxime ist, die wir am meisten schätzen gelernt haben. Es ist die hohe Lehre oder das Dogma der Kunstkirche. Wir sagen nicht mehr, „warum“ wir etwas machen, und wir sagen nicht, was es bedeutet oder was es modelliert oder wie es anweist … nein nein … das ist das Äquivalent zu künstlerischer Ketzerei!! Ich werde der Erste sein, der sagt, dass Lewis‘ Aussage, dass die Poesie zu den niedrigsten der Lehren gehört, in meinen Ohren geradezu anstößig war, als ich sie zum ersten Mal las.
Aber dann, während ich traditionelle Astrologie studiere und über die Kohärenz ihrer kosmischen Modellierung nachdenke, werde ich Zeuge, wie präzise und schön ihre Umrisse sind und wie mein Handwerk viel prägnanter und genauer geworden ist Als Ergebnis dessen, dass ich gelernt habe, das Horoskop sowohl in Bezug auf die poetischen Nuancen als auch auf die interpretatorische Strenge dieser alten Modelle zu sehen, ist mein Herz aufrichtig traurig darüber, dass die Liebe zur reinen Subjektivität in der Astrologie uns de facto der Strenge eines Mehr verschlossen hat zusammenhängendes und objektives System von Erkenntnissen oder Abgrenzungen.
Das Nachdenken über diese intellektuellen Kämpfe und Fragen in mir selbst ist die Grundlage dafür, dass ich öffentlich über diese Dinge schreibe. Und doch … ist es nicht mehr oder weniger „objektiv wahr“, dass selbst innerhalb unseres derzeitigen archetypischen Modells die beiden Planeten, die für die in diesem Beitrag vorhandenen Spannungen am repräsentativsten sind, derzeit miteinander debattieren? Traditionell hat Neptun Saturn mit seinen Strahlen getroffen, aber Saturn war im überlegenen Quadrat oder in der dominierenden Position über Neptun. Ein enger Wettbewerb, aber vielleicht hat Saturn in letzter Zeit ein wenig die Oberhand behalten. Es ist schwer zu sagen … jemand könnte leicht behaupten, dass diese Einschätzung lediglich „subjektiv“ ist.
Kehren wir für einen Moment auf die Idee zurück, dass Kunst etwas „Höheres“ als sie selbst lehren oder modellieren sollte … was mir an dieser Idee am besten gefällt, ist nicht die Idee, dass Kunst in der Lage ist, „die Wahrheit! ” in einem vollständigen oder buchstäblichen Sinne … aber einfacher gesagt, dass die bloße Aktivität, unsere Kunst auf etwas Höheres als sich selbst auszurichten, wertvoll für das Leben der Seele ist. Ein Grund, warum zum Beispiel jeder die Star Wars-Filme liebt, ist, dass die Filme nicht nur hervorragende Kunstwerke sind, sondern auch, weil die Filme einen Kosmos voller Konflikte und spiritueller Dynamiken modellieren, der unserem eigenen ähnlich ist. Die Filme lehren und leiten uns, so wie uns der Herr der Ringe etwas über die zersetzende Natur der Macht lehrt. In vielerlei Hinsicht ist das Fehlen dieser kohärenten moralisch-kosmischen Modellierung im zweiten Versuch der Star Wars-Filme genau der Grund, warum sie gescheitert sind. Der Film wurde komplett CGI und das moralische/kosmische Rückgrat der Filme ging verloren. Star Wars wurde zu einem Modell seiner selbst … und nicht zu etwas Größerem. Die Frage, die sich jetzt stellt, ist … „Wird es DIESE Zeit die Ware liefern?“ Aber was meinen wir mit „der Ware“? Mit Saturn in Schütze meinen wir meiner Meinung nach:„Wird er uns etwas modellieren und beibringen sowie uns mit Ehrfurcht und fantasievollem Reichtum erfüllen?“ Wird es inhaltlich sein?
Das Schwierige an diesem Gespräch ist, dass Sie fast jedes Mal, wenn Sie ein Gespräch über „Substanz“ beginnen, wie ein sich beklagender alter Mann oder eine alte Frau klingen. Und jemand wird bestimmt sagen:„Die Nachfrage nach Substanz kommt von Leuten, die sie nicht haben.“
Letzte Nacht habe ich einen Film mit dem Titel „Winterschlaf“ gesehen, in dem es ähnlich darum ging, wie ein sehr tugendhafter, intelligenter und freundlicher alter Mann die Menschen um ihn herum langsam erstickte. Ein weiterer sehr Saturn/Neptun-Film, und doch blieb der Film „lehrreich“, da er gleichzeitig einer der am schönsten gedrehten Filme war, die ich seit langem gesehen habe.
Lassen Sie mich abschließend zugeben, dass ich mich im vergangenen Jahr mit dem Leben und Schreiben von James Hillman beschäftigt habe, der ebenfalls mit einem Saturn/Neptun-Quadrat geboren wurde. Hillman war ein starker Befürworter von „Kunst um der Kunst willen“ oder „das Bild um des Bildes willen“, insofern er ziemlich finster und stoisch darüber war. Tatsächlich war dies einer der Hauptkritikpunkte, die an ihm geübt wurden … dass er ziemlich monotheistisch war, wenn es darum ging, anti-monotheistisch zu sein … oder dass er ziemlich starr in Bezug auf Subjektivität war. Da ich mein Studium nach Hillman der traditionellen Astrologie zugewandt habe, sehe ich, wie sehr Hillmans Ansicht die moderne Position der Astrologie widerspiegelt … besonders wenn wir versuchen, unsere Köpfe um die Kluft zwischen klassischen und modernen Formen der Astrologie zu wickeln. Schriftart>
Obwohl ich keine Antworten habe, spiegelt dieser Beitrag so etwas wie eine Wendung wider, um über den Monotheismus der Subjektivität nachzudenken, der mich selbst im vergangenen Jahr völlig fasziniert hat ... als ich eine Art ironische Grenze erreichte und Höhepunkt innerhalb der subjektivistischen Denkweise.
Gebet:Ich hoffe wirklich, dass der neue Star Wars-Film die Ware liefert