Langt de fleste videnskabelige undersøgelser af psykiske fænomener har givet negative eller inkonklusive resultater, hvilket får mange skeptikere og videnskabsmænd til at konkludere, at beviserne for psykiske evner mangler. Kritik af psykiske undersøgelser påpeger ofte metodologiske fejl, utilstrækkelige kontroller og utilstrækkelig replikering af resultater.
Ikke desto mindre fortsætter nogle individer og grupper med at hævde eksistensen af psykiske kræfter, og visse parapsykologer argumenterer for behovet for mere omfattende og fordomsfri forskning.
Det er vigtigt at bemærke, at fraværet af afgørende beviser mod eksistensen af psykiske fænomener ikke automatisk bekræfter deres eksistens. Indtil en betydelig mængde uafhængigt verificeret, reproducerbar og videnskabeligt stringent forskning dukker op, forbliver begrebet psykiske evner ubevist og ikke understøttet af den nuværende videnskabelige konsensus.
Inden for psykologien er der veletablerede fænomener som selektiv opmærksomhed, bekræftelsesbias og virkningerne af suggestion, som nogle gange kan få individer til at opfatte og fortolke begivenheder på måder, der kan tolkes som psykiske oplevelser. Disse psykologiske mekanismer giver dog verdslige forklaringer på påståede psykiske oplevelser i stedet for at antyde faktiske paranormale evner.
Derfor, selvom ideen om psykiske evner kan være tiltalende eller tankevækkende, er den nuværende konsensus blandt det videnskabelige samfund, at beviserne for at understøtte eksistensen af psykiske fænomener forbliver uafklarede og ikke opfylder de strenge standarder for videnskabelig validering.