Øjenvidneberetninger er upålidelige. Mange mennesker har hævdet at have set bigfoot, men disse beretninger er ofte inkonsekvente og upålidelige. Nogle mennesker har endda indrømmet at have snydt deres observationer.
Fysiske beviser er usikre. De få fysiske beviser, der er blevet tilskrevet bigfoot, såsom fodspor og hårprøver, har været inkonklusive. Disse prøver kunne nemt have været fra andre dyr, såsom bjørne eller hjorte.
Manglen på videnskabelig dokumentation. På trods af det faktum, at videnskabsmænd har studeret muligheden for bigfoot i over et århundrede, er der aldrig fundet videnskabelige beviser, der understøtter dens eksistens.
Konklusion
Den overvældende mangel på bevis tyder stærkt på, at bigfoot ikke eksisterer. Selvom det er muligt, at bigfoot stadig kan være derude, er beviserne for dens eksistens ekstremt svage.