Hvad skal man se efter:
* Venus/Pluto-temaet, især i betragtning af kræften/ Cap akse, har meget at gøre med natur versus næring, hengivenhed og kærlighed versus tilbageholdenhed og hierarkier inden for grupper og familier….egoistisk interesse versus gruppen eller stammens interesse…konkurrence inden for familier versus følelsesmæssig samhørighed. Pluto i Stenbukken giver os dybt fikserede grunde til at tænke på os selv som adskilte, overlegne, højere på totempælen eller "over" resten af flokken. I værste fald er det en udslidt alfa-mandshistorie, der udfordres af det matriarkalske eller følelsesmæssige floksyn.
Et godt eksempel på denne dynamiks timing kan ses i den nye film "Mad Max", som viser en gruppe af flygtende kvindekrigere mod en besiddende, diktatorisk tyrannkonge i den postapokalyptiske outback. Historien handler i bund og grund om kampen mellem maskuline og feminine værdier i et samfund, der er sultet efter vand og grønt planteliv.
Hvordan inkarnerer dynamikken i vores tætteste relationer eller familiehistorie nogen af disse kampe? For eksempel forældre, der arbejder for meget eller selvbesættelse af job og personlige fortællinger, der fjerner os fra gruppebinding. Klassekrigsførelsen eller opbygningen af indkomstgrupper og højere grader eller materielle besiddelser. Brug af penge til at vise hengivenhed frem for berøring eller kvalitetstid. At mistro hinandens forskelligheder eller insistere på, at et barn følger i samme fodspor som hans eller hendes forældre. Over beskyttelse. Klansk eksklusivisme. Kulturelle eller etniske fordomme. Favoritisme. Subtile hierarkier. Dobbeltmoralsk. Familiehemmeligheder. At bevare udseendet af "den amerikanske drømmefamilie" for enhver pris, på trods af hvad der foregår under overfladen. At gøre, hvad der er rigtigt for en selv på trods af konsekvenserne for den større gruppe.
Alle komplikationerne af familiedynamik, ægteskab, intimitet, tillid, klan og tradition er meget i luften lige nu. Den enkleste sandhed er, at grundlaget er lagt for en ny vision om familie og stamme, en vision, der vil føre os ind i fremtiden, hvis vi kan tillade, at fortidens veje langsomt forsvinder og dør, og modstår trangen til at kæmpe kampe, der vi ved, er forgæves.
* Med tre planeter i Tvillingerne, der er imod Saturn i Skytten og alle kvadratiske til Neptun i Fiskene, er det et unikt øjeblik med filosofisk, intellektuel og åndelig transformation, debat, dialog og syntese . Mange ting, der tidligere var adskilt, falder nu sammen, mens nogle ting, der blev sat sammen, måske går fra hinanden.
Det er potentielt et paradigmeskiftende øjeblik. Sindets naturligt spredte og foranderlige natur bliver udfordret til at forpligte sig til noget nyt, en vision om noget større, der kan kræve mere konsistens, disciplin og fokus.
På samme tid, uanset hvilke filosofiske forpligtelser vi kommer til lige nu er nået frem til, fordi vi har æret vores egen modstand længe nok til, at accepten eller overgivelsen sker fra et autentisk offersted. Vi tænker ikke over dette så ofte, som vi burde, når vi bruger ordet "overgivelse". Hvad er der at overgive sig, hvis vi ikke først har styrket positionen for den, der overgiver sig? Hvordan kan vi autentisk give, hvis vi ikke har bygget noget op, som vi kan give? Lige nu burde vi have det bedre med at overgive noget af os selv end på et tidspunkt i fortiden ... fordi vi ved, at valget er vores denne gang. Vi gør det ikke fra et sted med "bør" eller "burde", men fra et sted, hvor vi ved..."Jeg er den, der giver efter denne gang. Jeg er den, der ændrer sig. Det er mig, der sender ind. Jeg er den, der er klar til at lære.”
Dette fører os naturligt ind i en samtale om Tvillingerne.
Sindet bliver hele tiden talt om som noget adskilt fra hjertet. Kom ud af dit hoved. Kom ud af dit intellekt. Kom ud af snakken og ideerne. Kom ind i følelser og hjertet. Til kærlighed.
For ofte kalker disse ord "kærlighed" og "hjerte" vores sind og forsimpler vores oplevelser. Fra Tvillingernes synspunkt er det skarpheden og klarheden i opfattelsen, af tænkningen, af opmærksomheden, af foranderligheden og genkendelsens hastighed, der holder os til stede og stående i livets prækognitive strøm:fuglen kalder og lyder og hurtige ryk. langsomme twitch-veksler, selve livets informationsmotorvej, der konstant dukker op fra dybet af det ubevidste. Livet er en aldrig ende/aldrig begyndende bevægelse af for mange ting til at nævne eller tælle, og belønningen for vores interaktioner er selve oplevelserne. Ikke kun kærlighed eller fred eller sindsro. Disse ting også, men ikke kun.
Tvillingernes insisteren på den nervøse informationsstrøm er insisteren på et liv, der leves i kommunikation med det, som taoister kalder "de dengang tusinde ting" eller "de utallige væsener. ” Det åbne sind er sindet i konstant forhold til navne og ansigter og fremvisninger af verden omkring det. Her er tro blot et fuglekald mere. Her er sandheden bare en larm i buskene. Her er planer og mål og forpligtelser parringskaldene eller territoriemarkeringerne for store dyr i skoven.
Hvis vi ikke har etableret dette sted i sindet, har vi ingen chance for at forpligte os til noget som mindfulness. Hvis vores sind ikke er skarpe, og vores forståelse af sandheden ikke er baseret på evighedens nervøse og mentale ambivalens, så er vi ikke i live eller opmærksomme nok til at forpligte eller fokusere vores sind til den ene eller den anden vej, en lærer eller anden, en ledestjerne eller en anden.
Tvillingernes dobbeltsidede natur handler ikke om dualitet. Det er en overforenkling. Det handler snarere om mental fingerfærdighed, som også er et billede på vores englenatur. Sindets engleagtige kviksølv. Hver gang gør vi modstand mod et dogme til fordel for usikkerhed. Hver gang vi modsætter os en doktrin til fordel for "ved ikke, og jeg er ikke sikker på, at jeg er ligeglad", styrker vi vores viden om sjælen, som er fundamental, evig, og som Heraklit sagde, "er uopdaget, skønt udforsket for evigt til en dybde beyond report.”
Det er ironisk nok kun fra dette sted (i hvert fald fra Geminis perspektiv), at vi kan give vores tro til noget. Ambivalens er troens a-temporale oprindelse. Det er ikke det samme som tvivl. Usikkerhed og til en vis grad ligegyldighed er grundlaget for troen ifølge Gemini. Fordi tro handler ikke om vished. Det handler om tillid uden forventning. Delen uden forventning kommer, fordi vi har været i stand til at etablere Tvillingernes dybere "åbne sind". Som om, selvom det ikke lykkes, er det okay, jeg er evig, så jeg vil bare prøve noget andet. Jeg vil aldrig miste min nysgerrighed, fordi nysgerrighed og evighed er førstefætre.
Mere. Tvillingernes tvivl, skepsis og voldsomme rationalisme er til en vis grad forsvar mod troens skyggeside, som er vished og sandhed (sandhed med stort og ultimativt T).
Tag alt dette og anvend det til vores nuværende t-firkant, og det er derfor, vi ser på at kunne give os selv til noget (en tro, filosofi, emne, tilgang eller vision), fordi vi har gjort arbejdet med at etablere "åbent sind" ved vores rødder .
På den anden side har nogle mennesker måske brug for at give slip på sikkerheder og ultimative sandheder for at udvikle denne åbenhed på et dybere niveau. Så det er lidt af et skub og træk lige nu.
Bøn:Hjælp mig med at jorde min tro i det endeløse rum af et åbent sind.