Først en tak til alle, der bidrog i går til en hurtig start på min kickstarter. På den første dag, hvor vi indsamlede midler, har vi krydset $2.000-mærket på vej mod vores $7500-mål. Hvis du læser mine horoskoper, eller hvis de har haft indflydelse på dit liv det seneste år, så overvej at bidrage til endnu et år med daglige horoskoper i 2016! Du kan besøge kickstarter-linket her:https://www.kickstarter.com/projects/1163009170/nightlight-daily-horoscopes-2016. Hver lille smule hjælper, og i dag har jeg postet et nyt belønningsniveau. Hvis du bidrager med $75 til min kickstarter, vil du modtage et særligt år forude, personligt optaget Tarot-læsning (sendt til dig via mp3). Jeg har stillet et begrænset antal af disse til rådighed, så bidrag i dag, mens de stadig findes. Sidste år gik de ret hurtigt!
I mellemtiden, lad os tale om Skytten i dag, da vi lige er gået ind i Skyttens sæson!
Lad os først huske en simpel kendsgerning, som mange mennesker, der studerer astrologi, ikke kender til. Stjernetegnets betydninger blev ikke oprindeligt afledt af stjernebilleder. Faktisk er dyrekredsen i sig selv bedre forstået som et matematisk og numerologisk system af spådom, hvis perfekte tolv inddelinger kun er beregnet til at blive løst betegnet af stjernebillederne på himlen. Faktisk, hvis du blot ser på stjernebillederne langs ekliptikken, vil du hurtigt indse, at de er ulige og ikke er særlig gode kortlægningsværktøjer i denne henseende.
Personligt tog det mig et stykke tid at mærke betydningen af denne simple observation i mit arbejde. I oldtidens astrologi blev tegnene kaldt planeternes huse eller domiciler. Det, vi nu kalder "huse", blev faktisk omtalt som "steder", hvorimod ordet "hus" ville have været mere passende at beskrive et skilt. Så for eksempel kan Skytten poetisk omtales som Jupiters himmelske palæ eller hjem/hus. Skyttens rige er således ikke stjernebilledet Kentaurens rige, men Kentauren er snarere en vejviser på himlen, der refererer TIL den matematiske opdeling af ekliptika, der lander mellem 240 og 270 grader af ekliptikken, startende fra forårsjævndøgn. Den 30 graders deling falder i løbet af cirka de sidste tredive dage af efteråret og fører til vintersolhverv ved afslutningen. Denne tredive graders opdeling blev omtalt som brændende og almindelig eller dobbelt krop, en tid på året eller et sted i ekliptika, der deler både efterårets mest stabile kvaliteter og vinterens begyndelse. Et område af dyrekredsen, der blev betragtet som maskulint, og ildkvaliteterne forbundet med tegnet var varme og tørhed. Kentauren var konstellationsbilledet for dette domæne. Jeg kan nu godt lide at tænke på det som banneret eller siglen for en himmelsk stamme, rige, rige eller familie. Måske har jeg lige set for mange Game of Thrones-afsnit! Det er dog interessant at bemærke, at ordet "sigel" faktisk betyder "Sol" på gammelt engelsk, og sigler blev almindeligvis anset for at have symbolske/magiske egenskaber.
Grunden til, at jeg arbejder på disse punkter, er, at det kan hjælpe os til at træde tilbage og se tegnene i form af disse meget store planeter, i stedet for straks at hoppe ind i arketypiske eller psykologisk eller personligt besiddende sprog. Som "Skytten er kæphøj og kloge", eller "Skyttens kærlighed til at feste og rejse" osv. Eller endda lange forklaringer om kentaurernes mytiske symbolik. For at skabe en litterær sammenhæng...hvis du har læst Game of Thrones-serien, ved du, at hver familie har en sigel. Så Starks har den frygtelige ulv, Lannisterne har løven osv. Men det, der gør game of thrones så interessant, er den måde, hvorpå hver unik karakter, selv om den ligner deres sigel, har deres egen skæbne eller skæbne, der er langt væk. for kompliceret og specifik til at blive tilstrækkeligt opsummeret af deres sigel.
Jeg tænker på samme måde om, at jeg er fra Minnesota, hvilket giver mig en vis grad af troværdighed, for eksempel når jeg diskuterer tv-serien og filmen "Fargo". Jeg kommer fra landet Minnesota, hvilket er lidt som at sige, at jeg blev født, mens Månen var i Krebsen, eller Jupiter var i Skytten (hjemmetegnene på disse planeter). Inden for samtalen om Fargo har jeg en vis mængde autoritet om emnet, fordi jeg bærer mærket af Fargos himmelske sigel på min meget høflige, midt-vestlige pande. Men nu bor jeg i Maryland, i forhold til New York City og en lang udflugt til Amazonas psykedliske shamanisme. I disse riger er jeg i høj grad en "gæst" og slet ikke eksperten. De sigler er ikke mine hjemmesigler, kan man sige. Men nu ved jeg noget om dem...
For eksempel, når folk beder mig om at tale med dem om Ayahuasca eller nogen, der aldrig har boet i eller været i NYC, spørger mig om det, har jeg nogle erfaringer at trække på, men alligevel refererer mine erfaringer til landskaber og sociale/kulturelle nicher, der er enormt store og mere fremmede for mig, og derfor er jeg nødt til at tale om dem med langt mindre topografisk ekspertise eller selvtillid, end jeg kunne tale om Minnesotas rige.
Stjernetegn er ligesom himmelske dimensioner. Så hvor meget større er disse riger i forhold til de enorme menneskelige riger, vi stadig er enormt overvældet af?
Hvor stort og bredt og mangfoldigt er Jupiters maskuline/ildrige? Sidste gang jeg tjekkede Jupiter kunne næsten være blevet en stjerne. Og selvom jeg elsker det mytiske billede af kentauren... er det også en praksis for mig at se stjernebilledet som en simpel sigel eller et banner, der bølger over portene til et land, der har for mange indgange til at tælle, og for meget land, plads, terræn og dybde for pænt at opsummere med ord som "rejse, videregående uddannelse og frihedskærlig."
Når mytologi bliver til typologi, glemmer vi de enorme riger, hvorfra den planetariske symbolik lever og ånder og strømmer ud i vores liv.
Så i dag står jeg tilbage og vælger ikke at tale om Skytten (kun for i dag) i form af "typer af mennesker" eller "myter bliver adfærd." I stedet ser jeg en enormt stor port, der åbner sig ind i et stort rige, Jupiters himmelske hjem. Over porten ser jeg et banner blæse i det dybe rums kosmiske vinde...billedet af en kentaur.
Bøn:Hjælper os med at genkende planeternes hjemland i stedet for at shoppe på de turistede adjektiv-standere uden for deres porte...