I dag en særlig meditation om Saturn/Neptun, herunder emnet dæmoner, karakteren af tegn og varsler og det nylige Donald Trump Davidsstjerne-tweet.
Lad os starte med en kort genformulering af Saturn/Neptun-dynamikken. Saturn repræsenterer grænser, død, alderdom, begrænsninger, konkrete fakta og konkret tænkning, disciplin, realisme, tid, ting fra fortiden osv. Neptun repræsenterer på den anden side fantasien, drømmene, billederne, illusionen, tågen, idealerne og idealisme, havet, fantasien og det sublime.
I sidste weekend, samme dag som den elskede jødiske fredsaktivist Elie Wiesel døde, tweetede Donald Trump et antisemitisk billede af Davidsstjernen. Tweetet blev slettet inden for få timer, og Trump-kampagnen har siden insisteret på, at billedet ikke var bevidst antisemitisk. De seneste par dages mediedækning har således i høj grad fokuseret på spørgsmålet om, hvorvidt billedet var "bevidst beregnet" til at være antisemitisk, eller om det faktisk bare var en fejltagelse, som Trump hævder det at være.
I astrologiske termer kunne denne sekvens af begivenheder ikke være mere indikativ for Saturn/Neptun-dynamikken. Lad os se på et par vigtige måder, hvorpå disse begivenheder afspejler de planetariske arketyper.
For det første bringer Saturn/Neptun-dynamikken ideen frem om, hvad der er virkeligt, og hvad der er forestillet, eller hvad der er fantasi. For mange mennesker er der desværre en slags tåge af benægtelse, der svæver rundt om holocausts virkelighed. På en mærkelig måde tjener denne weekends Trump-begivenhed og hele arten af dens udfoldelse, "Er dette ægte antisemitisme eller er det ikke?", midt i en berømt fredsaktivists og jødiske holocaustoverlevendes død. som et ekkokammer for tendensen til at narre os selv til at tro, at had, ondskab og bigotteri ikke er RIGTIGE aspekter af det kollektive ubevidste.
For det andet, og dette punkt er udfordrende for vores sind at forstå, savner søgningen efter bevidste hensigter fra Donald Trumps side eller hans kampagne på mange måder målet og spiller i hænderne af mennesker, der ikke ønsker andet end at fortsætte med at benægte eksistensen af vores kollektive skygger (bevidst og/eller ubevidst). Er det sandsynligt, at Davidsstjernebilledet var bevidst, selvfølgelig er det det! Men vi skal huske, at uvidenhed også genererer sine egne intelligente tegn og symboler. Freudianske fejl er ikke bare søde små bevidste fejltagelser, vi laver, med andre ord, de er indikationer på sandheder, der kan overskride, unddrage sig og krænke bevidste intentioner for at TALE deres egne sandheder og afsløre forskellige dimensioner af bevidsthed samtidigt. Så længe vi KUN holder nogen ansvarlig på niveauet af bevidst hensigt og personligt ansvar, savner vi det mere komplekse og mindre bogstavelige niveau, hvor en begivenhed finder sted. Som et resultat bliver det også meget lettere for en som Donald Trump at unddrage sig eller undvige de anklager, vi retter mod ham. Han kan simpelthen sige, "det var ikke bevidst eller med vilje."
Pointen her er, at selvom de fleste af os er enige om, at det sandsynligvis var med vilje, er der ikke mindre relevans for fremkomsten af dette tegn som en ubevidst eller utilsigtet begivenhed i den overordnede kontekst af dens udseende. Vi kan imidlertid kun forstå dette sandhedsniveau, hvis vi studerer begivenhedernes samlede sammenhæng og behandler hele sekvensen som et meningsfuldt tegn eller en stemme, der dukker op fra det kollektive ubevidste. Igen … en nobelprisvindende jødisk fredsforkæmper og holocaust-overlevende dør, og samtidig bliver et antisemitisk Davidsstjernebillede centrum for en mediekontrovers om hvorvidt denne antisemitisme var BEVIDST eller UBEVIDST (afspejlet af ordene forsætlig eller utilsigtet) . Det virkelig dybe svar er, at det kan være begge dele, eller det ene eller det andet, og endnu en gang taler den samlede sekvens af begivenheder ikke mindre kraftfuldt som et tegn, uanset på hvilket niveau det manifesterer sig. Og så længe den ENESTE undersøgelseslinje, vi forfølger, har at gøre med bevidst/personlig hensigt, går vi glip af den dybe relevans af, hvad der også er ubevidst, og hvad der er kollektivt.
Dette fører til en vigtig pointe om sort magi, dæmoner eller lavere vibrationsvæsener eller ånder generelt. I mine årtiers erfaringer med ayahuasca shamanisme og ændrede bevidsthedstilstande, havde jeg mange muligheder for at forstå nogle af de måder, hvorpå mørkere eller ondsindede ånder arbejder i krop og sind. En ting, jeg lærte, var, at mørke energier forårsager kaos i vores liv ved at bruge skyldparadigmet både som en slags fælde for det bevidste sind og samtidig som et livsstøttesystem for deres egne dagsordener.
Lad os sige, at du kæmper med vrede. Skylden vil have dig til at sige til dig selv, "eje dit problem, det er op til dig og ingen andre at forvandle." Alternativt kan skylden sige, "det er forfædres, det er dine forældre, og du er nødt til heroisk at transformere dette problem for alle de andre mennesker, der skabte dette problem for længe siden." Men ayahuasca lærte mig, at skyld af enhver art ikke er en god måde at håndtere et problem i sig selv. For eksempel ville ayahuasca have mig til at lytte og studere den samlede kontekst af "min" vrede, som den dukkede op under en ceremoni. Snart var "min" vrede ikke længere udelukkende min egen, men noget menneskeligt, noget kosmisk, noget økologisk og biologisk, noget arketypisk, noget historisk osv. Jo mere forskelligartet vreden blev, jo mindre oppositionel var den i min krop og sind. og derfor var det ikke længere "mit" problem, og faktisk var det ikke engang et problem, der behøvede, at jeg overhovedet gjorde noget heroisk. Helt bogstaveligt er det sådan, at der skete talrige helbredelser for mig over mange ceremonier. Sådan ville jeg gå fra at være en vred person til ikke at være så vred. Jo mere forskelligartet ethvert plagende fænomen blev som en psykisk realitet, jo mere blev den faktiske mørke ånd, jeg først havde opfattet som noget, der ramte MIG, opløst i sin egen kompleksitet i psyken og kosmos. Det var ikke længere blot en mørk/lidende enhed, men også et træk af en hel topografi af det ubevidste. Som et resultat generede det mig bogstaveligt talt ikke længere.
Så i forhold til det nylige Trump-tweet, hvis vi ikke studerer den samlede kontekst af det fænomen, hvor Davidsstjernebilledet opstod, hvis vi ikke lærer at se billedet som BÅDE bevidst og ubevidst, hvis vi ikke ser nøje på Wiesels samtidige død, hvis vi ikke nøje studerer hele strømmen af begivenhederne som komplekse symboler, der hører til det kollektive ubevidste, så står vi nej chance for at uddrive dæmonen. Igen, det, der sker som et resultat, er, at vores afvisning af at arbejde på et hvilket som helst niveau, bortset fra niveauet af bevidst hensigt, betyder, at Trump nemt kan aflede skylden og sige, at det var utilsigtet, at han bliver "dæmoniseret", og dermed fortsætter polariseringen med ironisk nok avle en dæmon. Men for at være klar ... dæmonen fortsætter med at være stærk, specielt fordi den er mere kompliceret, end vi er villige til at se. Faktisk er det netop denne uvidenhed, som Trump-kampagnen udnytter, bevidst eller ubevidst (eller igen, begge dele!).
Dette er alle Saturn/Neptun-dynamikker...
Bøn:Lær os at se de stille stjerner og bjerge, de stille floder og skyggefulde dale, der løber rundt og gennem hvert "bevidst" valg eller hver begivenhed.